中国古代权臣与皇帝的权力博弈：实权能否共存？
中国古代权臣与皇帝的权力博弈：实权能否共存？
在中国古代封建王朝的历史长河中，权臣与皇帝之间的权力关系一直是一个引人关注的话题。究竟有实权的大臣与有实权的皇帝能否同时存在？本文将通过梳理历史上的典型案例，探讨这一问题的答案。
秦汉时期的权臣现象
在中国历史上，真正拥有废立皇帝能力的权臣并不多见。以这个标准来看，秦朝只有赵高可称为权臣。西汉时期，仅有霍光和王莽两位权臣。到了东汉，权臣数量显著增加，包括窦宪、梁翼、何进、董卓、李傕、曹操等外戚或军阀都曾掌握实权。
三国至两晋的权臣演变
三国时期，蜀汉有诸葛亮，东吴有诸葛恪、孙峻、孙綝，曹魏则有司马懿、司马师、司马昭等权臣。西晋时期，权臣数量进一步增多，杨骏、贾南风以及八王之乱中的诸侯王都可算作有实权的臣子。东晋及五胡十六国时期，权臣更是层出不穷。
权臣与皇帝的权力冲突
从历史发展来看，权臣的存在往往伴随着与皇帝的权力冲突。例如，秦朝的赵高通过一系列运作，最终成为宰相和实控人，甚至能够杀害皇帝。西汉的霍光作为托孤大臣，辅佐汉昭帝时全权处理朝政，后又废黜刘贺，展现了极大的权力。汉宣帝与霍光之间的权力斗争，最终以汉宣帝利用年龄优势熬死霍光并铲除霍氏一族告终。
特殊案例：诸葛亮与刘禅
值得注意的是，诸葛亮与刘禅的关系是一个特例。诸葛亮掌握军政大权，而刘禅主要负责祭祀事务。虽然诸葛亮权力极大，但很多事情仍需上报皇帝，刘禅也保留了一定的决策权。这种模式与曹魏时期司马氏控制下的傀儡皇帝形成鲜明对比。
权臣与贤臣的区别
文章还区分了权臣与贤臣的概念。以管仲和萧何为例，尽管他们权力很大，但其权力范围仅限于职务之内，没有超越君主的实权，因此不能算是权臣。
结论：权力的独占性
综上所述，有实权的臣子和有实权的皇帝不可能长期共存，因为皇权具有唯一性和排他性，不可能被共享。当权臣与皇帝都有实权时，必然会发生残酷的政治斗争，直到一方胜出。这种权力冲突贯穿整个封建王朝的历史进程。
秦始皇
权臣赵高与秦二世
汉桓帝联合宦官杀跋扈将军梁翼
诸葛亮与刘禅，诸葛亮是权臣
管仲与齐桓公，管仲不是权臣
刘邦与萧何，萧何不是权臣