审查判断的概念，刑事证据审查的步骤

审查判断的概念，刑事证据审查的步骤

在刑事诉讼过程中，证据的审查判断是确保案件事实认定准确性的关键环节。本文将为您详细介绍刑事证据审查判断的概念、任务及其具体步骤，帮助您更好地理解这一专业领域的重要内容。

审查判断的概念

刑事证据的审查判断是指司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。

具体来说，对证据进行审查判断主要有两方面的任务：

1. 审查证据的真实可靠性
2. 审查案件所有证据组成的证明体系是否足以充分确实地证明案件的基本事实

这就要求首先对每个证据逐一地进行审查核实，在确定每个证据客观真实的基础上，判断每个证据的证明力；然后是在对每个证据进行审查判断的基础上，把案件全部证据联系起来，进行综合分析，比较研究，排除矛盾，找出内在的联系，最终对整个案件做出结论。其中，审查是前提，判断是目的，两者是密不可分的统一体。

通过对证据的审查判断，可以实现以下目标：

• 鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实
• 确保最终定案的证据具有客观真实性
• 确定证据的相关性及其证明力的大小
• 排除无关的证据，降低司法成本

审查判断的步骤

刑事证据的审查是对案件证据的认识活动，这跟人的认识规则是一样的，也应当是一个去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的逐步深入的过程。从司法实践和理论来讲，刑事诉讼证据的判断一般分为三个步骤：

1. 单独判断（单证逐项判断）

• 对案件的所有证据逐一进行单独的审查
• 从每个证据的来源、内容和与案件事实之间的联系，初步判断其有无证明力和证明力的大小
• 对那些明显虚假和毫无证明价值的证据及时进行筛除
• 将可能对案件结果产生影响的证据进行汇总，为证据链条的形成奠定基础
• 这一步骤是粗线条的，通过辨认、鉴定、试验和质证等方式即可完成，但又是一个必经程序，是确定下一步工作重点的关键

2. 比对审查

• 将案件中两个或者两个以上具有可比性的证据材料进行比较和对照
• 从中发现并寻找共同之处或差异，据此判断证据材料是否确实
• 经过比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能存在问题
• 最常见的比对审查是对犯罪嫌疑人的多次陈述进行比对，或者将受害人的指控、犯罪嫌疑人的陈述和目击证人的证言进行比对

3. 综合审查

• 对案件中所有证据材料进行综合分析和研究
• 看它们能否相互印证，是否协调一致，有无矛盾存在
• 判断各个证据之间能否形成完整的证据链条，从而确实充分地证明案件真实情况
• 综合审查判断是一个整体性的评价过程
• 主要采取印证的方法，即利用逻辑推理的手段，将案件所有证据材料所证明的若干案件事实结合在一起进行评判
• 在逻辑印证过程中应当充分运用归纳、演绎、分析、反证、排除等方法，最终使现有的证据推断出唯一的结论

总而言之，牵扯到诉讼就说明是要靠法院的判决所解决的，我国法律是讲究证据的，对于证据审查判断在上文中作了详细讲解，如果你的情况比较复杂，华律网也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。