国产操作系统技术选型和对比分析

国产操作系统技术选型和对比分析

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/mo3408/article/details/139693583

随着CentOS 8停服以及今年6月份7版本的停服事件，操作系统作为“卡脖子难题”的“缺芯少魂”中的“魂”在基础软件中占据核心作用。在信创和数字化转型双重考验下，选择信创操作系统时，需要考虑到技术架构的未来演进趋势和延展性。本文将对国产操作系统的技术选型和对比分析进行详细探讨。

国产操作系统介绍

国产操作系统作为信息技术应用创新产业的重要组成部分，具有广阔的发展前景和重要的战略意义。随着技术的不断进步和市场的逐步成熟，以及信创生态的不断完善，国产操作系统未来大有可为。

目前，信创操作系统主要以Linux为基础进行二次开发，可分为开源社区版和商业版两大类。开源社区版主要以欧拉OpenEuler、龙蜥OpenAnolis、OpenCloud等为代表，商业版则以麒麟KylinOS、统信UOS、中科方德Delix、红旗等为代表。以下是这些操作系统的发行版本对比：

迁移步骤

在进行操作系统迁移时，需要遵循以下步骤：

1. 环境预检查（precheck）：检查当前OS环境的硬件、驱动、软件运行情况，梳理操作系统、业务程序运行架构及数据、用户数据等信息。
2. 数据备份/系统备份：使用数据备份工具和系统备份工具完成OS数据的备份工作。
3. OS适配验证：基于前两步的梳理结果，进行OS适配验证，确保软件迁移前后兼容。
4. 操作系统迁移：执行rpm源替换->包替换->内核重引导->重启->验证的迁移流程。
5. 迁移后观测：通过监控工具观测主机负载、运行状态等，对比迁移前后的情况。

银河麒麟V10 OS与统信UOS生态对比

影响操作系统的因素：主流信创操作系统的特性情况

• 成本因素：基于国内开源社区OS版本，能够显著降低IT系统成本。建议非核心业务系统优先选用成熟版本开源系统，如欧拉和龙蜥，但需要建立一支操作系统维护运维团队。
• 业务连续性：统信、麒麟、龙蜥、欧拉都具备较为活跃的社区和技术实力，均能支撑业务系统使用及演进。
• 场景适配度：麒麟、欧拉在鲲鹏ARM生态支持较优，在多核生态软件方面性能表现好，选型时可以在不同场景下开展更多针对自身业务场景的测试对比。
• 信创要求：现阶段欧拉、麒麟自主可控性更高，但生态尚未成熟，迁移难度较大；统信、龙蜥的自主可控稍弱，但迁移更方便，从长远考量，应逐渐过渡至原生国产信创的开源/商业OS。
• 稳定性、安全性、成熟度：商业OS公司在安全修复能力、响应支撑成熟度方面要强于开源社区，但整体均具备24小时感知上游CVE，高危漏洞7日修复能力。商业OS经大规模验证，开源版本验证较少。

选择国产操作系统需要基于业务需要评估优劣势

在进行操作系统选型时，需要从多个维度进行评估：

• 硬件兼容性：是否支持多CPU平台，是否兼容国产整机型号
• 安全性：是否满足等级保护要求，是否满足企业安全规范，是否满足CVE修复要求
• 支撑能力：问题支撑及时率，问题解决率，产品更新活跃度，产品需有长期演进版本
• 功能：是否满足日常生产建设需求，是否兼容企业常见软件，生态是否完善
• 性能：是否达到对等现状环境性能级别，是否提供性能优化方案

总结

国产操作系统选型仍需根据自身业务特点来评估，不同业务场景需要选择与其匹配的OS，没有哪款操作系统能覆盖一个企业所有的应用场景。操作系统是承载企业业务运行的基础底座，信创操作系统是未来企业OS优选的趋势，尽管现在其还存在不少的问题，随着信创、数字化转型的推进，相信国产信创操作系统在不久的将来也能逐步完善软硬件生态，让系统运行更丝滑、更完美。