古代的日本：只有两样东西没有学中国
古代的日本：只有两样东西没有学中国
在东亚历史上，中国古代的儒释道文化、典章制度和思想理念对周边国家产生了深远的影响，特别是在唐朝时期。唐朝是中国历史上的一个强盛王朝，国力鼎盛，文化繁荣，影响力遍布东亚和中亚。作为东亚邻国的日本，自古以来与中国保持着密切的文化交流。公元7世纪至9世纪，日本曾多次派遣“遣唐使”前往唐朝学习，吸收唐朝的先进文化和典章制度，以促进国内的文化发展和经济改革。
唐朝的语言、文字、宗教、茶道、建筑、大唐律等都对日本产生了深远影响。其中最为显著的有：唐音的引入影响了日语发音，汉字的传入为日语的书写提供了基础，佛教的传入深刻地改变了日本的宗教信仰和文化生活，茶道则成为了日本传统文化的重要组成部分，唐刀作为武士的象征在日本也占有一席之地。此外，日本历史上的“大化革新”，更是直接学习了唐朝的行政制度，旨在中央集权化，打破贵族垄断，加强天皇的统治。
然而，尽管日本深受唐朝文化的影响，但在广泛学习唐朝的过程中，日本有两样东西并没有学习中国，这就是“科举制度”和“宦官制度”。这两点不仅展示了日本与中国在社会制度上的不同选择，也反映了两国在政治体制、文化传统以及历史发展路径上的差异。
日本没有学中国的“科举制度”
科举制度，作为中国古代通过考试选拔官员的制度，是唐朝政治制度中极为重要的一部分。自隋唐开始，科举制度逐渐成为中国选拔官员的重要方式，打破了世袭贵族垄断官位的局面，推动了人才的流动和社会阶层的变化。尤其是在武则天时期，通过打击关陇贵族，提拔庶族官员，科举制度在促进社会平等和政治公平方面发挥了重要作用。到了两宋时期，科举制度更加完善，平民通过考试进入朝廷做官的机会得到了进一步保障。
然而，尽管科举制度在中国被视为社会进步的象征，但日本并没有将这一制度引入本国。原因在于日本的封建制度与中国有着本质的不同。中国自秦朝建立中央集权制度以来，经过隋唐时期的发展，逐渐形成了以皇帝为中心的高度集权的政治体制。科举制度作为选拔官员的方式，正是为了服务于这种中央集权的体制。
而日本则不同。自古以来，日本社会实行的是“士农工商”的封建等级制度，社会阶层分明，天皇虽然名义上是国家的最高统治者，但实权往往掌握在幕府将军和各地大名手中。日本的权力结构更类似于中国的西周至春秋时期，即国家掌握在贵族手里，当官是一种世袭的特权，而非通过公开考试选拔出来的。贵族掌控政权，他们依靠封地和武士维持自己的统治，平民百姓很难有机会通过考试进入官僚体系。
此外，天皇的地位虽高，但在幕府时期，天皇的权力被极大削弱，成为了一种象征性的存在。幕府将军作为实际的统治者，他们的权力来源于军事力量和土地控制，这种权力结构使得他们不可能像中国的皇帝那样通过科举制度来选拔官员，也不可能主动将权力下放给平民百姓。
因此，在这样一种封建贵族统治的社会结构下，日本没有学习中国的科举制度也就不足为奇了。科举制度的引入意味着权力的部分转移，意味着社会阶层的流动性增加，而这正是日本的封建贵族所不愿意看到的。
日本没有学“宦官制度”
除了科举制度，另一个日本没有学习中国的制度就是“宦官制度”，日本皇宫并没有太监，取而代之的是日本皇宫女性服务员，也就是宫女。宦官制度在中国历史上有着悠久的传统，最早可以追溯到春秋战国时期，到了汉唐时期，宦官逐渐成为中国政治中的一股重要势力。宦官作为皇帝身边的亲信，由于他们没有子嗣，被视为对皇位没有威胁，因此得以接近权力核心。然而，宦官的权力膨胀，往往对朝政产生负面影响，成为历代王朝的隐患之一。
在中国的历史上，宦官曾多次介入朝政，甚至左右皇帝的决策。唐朝后期，宦官势力逐渐膨胀，甚至导致了“甘露之变”等重大政治事件。明朝时期，宦官权力达到巅峰，像魏忠贤这样的宦官一度掌控朝廷，成为实际的权力操纵者。然而，尽管宦官制度在中国历史上有着如此重要的地位，日本却并没有引入这一制度。
日本没有宦官制度的原因可以从多个方面来解释。首先，宦官制度的产生与中国皇权的高度集中密切相关。宦官作为皇帝身边的侍从，负责管理宫廷事务，由于接近权力核心，逐渐涉足朝政。在中国，皇帝对权力的高度控制，使得他们需要依赖像宦官这样的亲信势力来平衡朝中的权臣和外戚。然而在日本，天皇的权力并不集中，甚至在大部分历史时期，天皇的实权被幕府将军和大名所削弱。因此，天皇并没有像中国皇帝那样的权力需求，也就没有必要引入宦官制度。
其次，日本的皇宫事务主要由女性负责，而非宦官。这一点与中国有着显著不同。在日本的历史上，皇宫内的侍从主要是女性，而不是被阉割的男性。宫廷事务的管理主要由后宫的女官们负责，形成了日本独特的宫廷文化。阉割这种行为本身在日本并不被接受，甚至被视为不合乎人道的做法。此外，阉割技术也并非简单易行，太平天国时期，洪秀全试图学习宦官制度，结果由于技术不过关，导致大量失败案例，这也说明了阉割并非一种容易掌握的技术。
再者，日本的封建制度更加重视武士道精神，而不是依赖宦官来维持皇权。日本的封建社会中，武士阶层是社会的中坚力量，他们通过效忠于大名或将军来维持自己的地位和尊严。与中国不同，日本掌管国家机器的都是幕府将军与各地藩镇大名，而且都是贵族世袭罔替的，而宫廷事务的管理被视为女性的职责，而政治和军事事务则由武士阶层掌控。
明治维新：日本的现代化转型
尽管日本在古代并没有学习中国的科举制度和宦官制度，但这并不意味着日本没有发生社会变革。19世纪末，日本经历了重大变革，即明治维新。明治维新是日本历史上的一次重要的政治、经济和社会改革运动，通过废除幕府，将权力集中在天皇手中，并引入西方的现代化制度，日本迅速完成了从封建社会向现代国家的转型。
明治维新期间，日本通过“倒幕运动”废除了幕府将军和大名诸侯的权力，建立了中央集权的现代国家。与中国的科举制度不同，日本直接进入了资本主义社会，并通过西方式的现代教育体系培养人才。这种现代教育体系重视科学、技术和实际操作能力，取代了传统的封建等级制度，推动了日本的现代化进程。
通过明治维新，日本摆脱了传统封建制度的束缚，迅速崛起为一个现代化国家，并在亚洲的地缘政治中扮演了重要角色。尽管没有学习科举制度和宦官制度，日本通过自己的方式实现了社会的转型和现代化发展。
结语
古代的日本在唐朝的影响下，吸收了大量中国文化、制度和思想，然而在这一过程中，他们有选择地学习和借鉴，而非全盘生硬照搬。科举制度和宦官制度，这两项在中国历史上至关重要的制度并没有被引入日本，这不仅反映了两国政治体制的差异，也展示了日本在历史发展中对外来文化的选择性吸收。通过这样的方式，日本在保持自身文化独特性的同时，也实现了社会的进步和发展。