西汉分封导致七国之乱，司马炎怎么不吸取教训又造成八王之乱？

西汉分封导致七国之乱，司马炎怎么不吸取教训又造成八王之乱？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/842584456_117855/?pvid=000115_3w_a

分封制度是中国古代政治制度中的一个重要议题。西汉时期，汉高祖刘邦实行分封制，却导致了七国之乱；西晋时期，司马炎同样实行分封制，最终引发了八王之乱。为什么这些统治者没有从历史中吸取教训？分封与集权之间究竟应该如何平衡？本文将从秦始皇到汉武帝的治国策略演变中寻找答案。

分还是不分？是个问题

对于中国古代王朝而言，“分封”和“集中”常常是一个难以平衡的问题。

秦始皇统一六合后，就有人建议分封子弟为诸侯王，但李斯认为这样会造成诸侯坐大，削弱中央力量，周朝就是恶例，因而秦始皇废除分封，采用了中央集权加郡县制。秦朝二世而亡，汉高祖刘邦认为周传承几百年，秦十几年就灭亡，根本原因在于秦没有分封诸侯，导致四方大乱时，皇帝孤悬京城，连个靠谱的帮手都没有。于是刘邦铲除韩信、彭越、英布等异姓诸侯王的同时，封了一批刘姓的诸侯王，掌控韩信、彭越、英布等留下来的关东领土，想借助他们拱卫刘姓江山。可惜事与愿违，这些刘姓诸侯王在吕后企图霸占刘姓江山时，没有起到太大的作用。到汉景帝时，吴、楚等诸侯国反而发动七国之乱，妄图颠覆朝廷。汉景帝的弟弟梁王刘武在平定叛乱中立下大功，但叛乱平定后，梁王又觊觎皇位图谋不轨，险些再度酿成手足相残的悲剧。此后汉武帝采用“推恩令”等措施削弱诸侯国，逐渐把诸侯国权力归于中央任命的国相手中，使诸侯王成为单纯享受荣华富贵的挂名贵爵，这才确保了“强干弱枝”的统治秩序。