如何反PUA？《有毒的逻辑》一书帮你快速识别170多种逻辑谬误
如何反PUA？《有毒的逻辑》一书帮你快速识别170多种逻辑谬误
在当今社会，掌握批判性思维和逻辑推理能力变得越来越重要。《有毒的逻辑》一书通过分析170多种逻辑谬误，帮助读者快速识别和应对各种"话术"，成为以理服人的沟通高手。本文将通过具体案例，为您详细解读这本书的核心内容和实用价值。
作为一个INTJ，常常感慨：为何有说服力的话，反而没人信？
所以看到这本《有毒的逻辑》，不由喜出望外，惊呼：终于有人写了这样一本好书！简直就是一本反pua 神器！
为什么要读这本书？
日常生活中，总是有一些自诩掌握了人性的弱点的人拿各种“话术”去忽悠人，性子软的人一听不由被忽悠了去，毕竟世上确实有一些“巧言令色，鲜矣仁”之徒，如同弥尔顿在《失乐园》中所言“他的舌头能滴甘露，越是坏事，越能说出好的道理来；而再成熟完善的忠告，经他鼓吹便趋向复杂和支离破碎。”
这是因为这些所谓掌握了“话术”之人了解人类反应和思考的倾向方式的一些基本规律，譬如倾向于听自己愿意相信的事、只愿意听自己想听的内容、喜欢以貌取人、很容易从正在处理的特定事情上转移注意力等等。针对这些原则，《有毒的逻辑》一书的作者将其概括为4条：
1.大多数人宁愿觉得事情简单而不复杂
2.希望自己的偏见得到证实
3.想要体验其他人无法企及的“归属感”
4.需要为自己的挫败精确指定背锅的假想敌
那么一般精通“话术”的人会如何做呢？《有毒的逻辑》一书梳理了包括诉诸情感、暗示、不正确推理、模棱两可、过度简单化、错误的比较等170多种语言逻辑谬误，以批判性思维帮人快速识别各种“话术”，成为以理服人的沟通高手。
如何识别职场PUA？以魔法打败魔法
前阶段热播的电视剧《大奉打更人》中王鹤棣扮演了一个房地产打工人，因销售业绩突出在职场庆功宴上被破格提拔，却遭到一个部门领导阴阳，说他普通话不标准，怎么能成为合格的销售呢？旁边的同事以为他会一瓶酒招呼过去，没想到他却悄悄处理好了自己的情绪，反而毕恭毕敬地给领导敬酒，在一波同事轮番敬酒加持之下，领导给灌醉了。这下他“以其人之道还治其身”，笑说：酒量不行，怎么能成为一个合格的销售呢？
先分析一下这位领导的“话术”逻辑，隐含了一个预设前提：
普通话不标准的销售，是不专业的。
从语气上看，这位领导其实一直在打压杨凌，很忌惮杨凌这个后浪业绩和能力超过自己，所以说话是咄咄逼人，先是以职务和资历去讽刺他没考上警察，继而攻击他作为销售，普通话不标准。
一般的人听了，是不是觉得委屈，却又迫于领导的权威而有所忌惮，不敢吱声，甚至有人以此责怪自己，事后逼着自己去考普通话证书。如果是遇到一个脾气爆的人，可能现场翻桌子，但那样是两败俱伤，怎么办？
且看杨凌怎么做。
他采用了依葫芦画瓢借用了这个领导的“比较法”，也搬出了一条预设逻辑：
不能喝酒的销售，不是专业的。
并用领导喝醉了不胜酒力的事实证实了这一逻辑，可谓大快人心。
其实，日常生活中很多这样的错误的比较和对比，比较和对比本身没有错，但要选择合适的比较项，当把比较和对比作为目标本身时，或者被别有用心地去按时同一性而不是类比性。对于楼盘销售而言，服务的是本地客户，普通话标准与否与销售能力并无实质性关系，反倒川普更能获得客户的信任，从而促成成交，反倒是销售的一种优势。
快速识别“有毒的逻辑”，成为以理服人的沟通高手
日常生活中，其实大多人是能感知对方说话“不对”，但却常常不知道如何去应对。
就好比有人跟你借钱，先是跟你哭诉自己有多惨、遇到了多大的困难，以“诉诸怜悯”的方式让你觉得你不借钱给他就是没有人情味，甚至以友情和信任相逼：“还不信我？都多少年的兄弟了？这点忙也不帮？”
这种打感情牌的方式，以求助于我们的同情、慈悲和友爱，诉诸信任、友情、地位等，却从不提借钱背后的逻辑：你为什么借钱？借多少？借多久？借了之后什么时候还？如何还？换言之，这种诉诸感性的语言的有毒逻辑，却不拿出有案可查的严密推理、证据或事实，只是友情、亲情的绑架。
那么如何能打破“我只知道它言之无理，却讲不出所以然”的困局呢？
《有毒的逻辑》一书中从语言逻辑的方面去解剖了感性语言和所谓理性语言中存在的逻辑谬误，教人不要被感性语言的情感欺骗或鼓动、暗示，也不要被一些看似符合逻辑却与主题无关、歧义和不正确的推理所误导，多以批判性思维问自己“是什么”与“为什么”，就能了解其背后的语言动机了。