看懂对我们很重要：都是怪人，马斯克和特朗普为什么能搞到一起？
看懂对我们很重要：都是怪人，马斯克和特朗普为什么能搞到一起？
马斯克和特朗普，除了都是“狂人”，其他看似在性格、理念和行事风格上差异巨大，但自特朗普去年再次大选以来，这两位“大仙”显得尤为亲近。
这两位大佬合作后，马斯克助特朗普如愿再次当上总统，特朗普再次入驻白宫后，也让马斯克如愿开始对美国进行“折腾”。
中国有一句古话，一山不容二虎！马斯克和特朗普这种看似矛盾的关系背后，是什么让他们能如此亲近搭伙呢？这两位大佬之间的“友谊小船”，会不会很快翻船呢？
至少有这么几点，我们如果能看懂看透，对我们而言，至关重要。
他们要对付共同的“敌人”：对抗民主党与建制派
这里具体有两点：
第一，他们要联起手来反对拜登政策
马斯克对拜登政府的电动车政策（如补贴传统车企而非特斯拉）、环保法规和反垄断监管不满，认为其“偏向工会和传统利益集团”。
不让马斯克赚钱、干大他想干的事，看来，就是马斯克的“敌人”。
特朗普，作为共和党核心人物，天然站在民主党的对立面，而且，上一次，特朗普本来可以连任的，就是因为“口罩”疫情，让拜登捡了“宝座”。特朗普打心眼里，就看不上拜登。把拜登搞倒，是特朗普当时最大的目标。
“共同的敌人”，让马斯克和特朗普紧紧走在了一块！
第二，共同对抗硅谷“进步主义”
马斯克多次批评硅谷的“觉醒文化”（Woke Culture），认为其压制言论自由（如推特此前的内容审查政策）。
特朗普的保守派阵营同样反对硅谷精英的“左倾意识形态”，双方在反对“政治正确”上达成共识。
他们的“钱袋子”经济利益高度绑定在一起
一是“减税与放松监管”：特朗普一直称，要延续企业减税政策，并减少对科技、航天和能源行业的监管，这显然直接利好马斯克的特斯拉、SpaceX和X（原推特）。
二是“政府合同依赖”：SpaceX的星链（Starlink）和NASA合作项目需要美国政府支持，特朗普的“美国优先”航天战略可能为马斯克提供更多订单。
很显然，特朗普当总统，有利于马斯克“赚大钱、干大事”！
两个狂人都懂得狂人之间权力游戏怎么玩
一是两人都善于塑造颠覆者形象与反建制叙事
马斯克和特朗普两人都以“打破旧秩序”为自己贴标签：
比如，马斯克通过特斯拉颠覆汽车行业、通过SpaceX挑战航天巨头；
比如，特朗普以“政治素人”身份冲击华盛顿建制派。
这种“反传统精英”的叙事吸引相似的受众群体（保守派选民和科技自由主义者）。
二是两人都善于操纵舆论的共生关系
马斯克掌控社交媒体平台X（原推特），需要特朗普这类高流量人物活跃平台；
特朗普则需要通过X扩大影响力，绕过主流媒体对其的封锁（如CNN、纽约时报）。
尽管特朗普目前主要使用Truth Social，但双方存在潜在的“舆论交易”空间。
三是两人都拥有善变与实用主义性格
马斯克和特朗普两人均以“结果导向”著称，愿意为短期利益调整立场：
比如，马斯克从支持民主党转向共和党；
再比如，特朗普从批评马斯克（曾称其“靠政府补贴生存”）转为拉拢其作为金主。
赢得美国总统大选，两人都有精明的政治算计
一是马斯克的需求算计
“政策避险”：若特朗普胜选，提前建立关系可避免其针对自己的企业（如通过反垄断调查或削减补贴）。
“扩大政治影响力”：马斯克试图通过资助共和党候选人，成为科技界在华盛顿的“权力中介”。
二是特朗普的需求算计
“竞选资金与科技界背书”：马斯克作为世界首富，能提供巨额资金；其“科技领袖”光环也可帮特朗普吸引年轻和中间选民。
“瓦解硅谷统一阵线”：拉拢马斯克可分裂硅谷对民主党的传统支持，削弱拜登阵营。
虽然，当前马斯克与特朗普亲得像一个人似的，但他们能够长久“穿一条裤”吗？
尽管目前两人新得很，但这种联盟本质上是——权宜之计！还到不了所谓的“为理想可以牺牲自己一切的”高尚同盟，其脆弱性也是非常明显的：
一是政策分歧不可调和！
两人在气候变化、移民政策、自由贸易等存在根本矛盾，长期合作可能因具体政策冲突而破裂。
二是个人权力的排他性！
特朗普需要绝对忠诚，而马斯克习惯自主掌控话语权，双方易因“谁主导议程”产生摩擦。
三是舆论风险不可控！
马斯克可能因为过度投入特朗普怀抱，而引发很多美国人抵制马斯克的产品，抵制马斯克的公司。
特朗普可能因为任由马斯克来操作“效率部”，对国家特别是行政机构进行颠覆式的改革，会引发全民的抵制，进而影响对特朗普的支持！
长此以往，两人之间的矛盾，就很可能爆炸！
这种关系可能因某一方利益受损，而随时破裂！