专家称纯中药抗癌成功只是个例 案例深挖背后的医学逻辑
专家称纯中药抗癌成功只是个例 案例深挖背后的医学逻辑
近期，“纯中药治愈晚期肺癌”的新闻引发广泛关注，病友群内讨论热烈。有人惊叹中医奇迹，有人质疑过度营销，更多人关心药方是否可以直接使用。专家称纯中药抗癌成功只是个例，需要理性看待。
长期以来，中医中药作为华夏文明的重要组成部分，一直备受关注，特别是在治疗癌症方面，许多病友希望通过互相交流找到有效的药方。
这次事件的核心在于所谓的“中国中医药临床案例成果库”。这个机构确实存在，是响应国家领导人在科协大会上的讲话而建立的，主要收录国医大师、名医名家的经典案例和青年医师的优秀临床案例。该成果库依托于中华中医药学会，具有合法性和规范性。然而，成果库只是一个数据库，用于积累和收集数据供研究参考，并不具备权威认证的功能。只要投稿的案例文章符合要求且非虚假伪造，就有机会被收录。因此，案例被收录并不等于获得官方背书。
此外，中华中医药学会正积极推动将案例库与职称评定相结合，作为新的评价标准之一。
具体到患者情况，报道中的74岁男性患有肺腺癌IV期，伴有淋巴结和肾上腺转移，基因检测无靶点，无法进行化疗。2024年5月起，他开始服用“宜肺扶正抗癌汤”（沙参麦冬汤加减）。两个月后症状缓解，CT显示原发灶缩小。2025年2月复查时称肿瘤完全消失，但转移灶仍稳定未消。然而，疗效判定存在争议，部分报道将“原发灶消失”表述为“肿瘤治愈”，可能存在误导。此外，该药方为厦门中医院自拟，2019年曾与化疗联用，此次是首次单独使用报道。中医强调因人、因地、因时制宜，直接套用处方可能适得其反。
对于病友来说，需要警惕以下风险：一是神化中药陷阱，避免放弃规范治疗；二是处方盗用风险，网传“抗癌神方”可能篡改剂量甚至混入毒性药材；三是时间窗口风险，盲目试药可能错失最佳治疗时机。建议在规范治疗基础上，经正规中医肿瘤科辨证使用辅助疗法，并拒绝任何承诺“纯中药治愈癌症”的机构或个人。
关于如何看待中医抗癌，现代医学要求Ⅲ期临床试验，而中医案例库本质上是个案经验汇编。目前共识认为，中医药更适合用作放化疗的辅助手段，以缓解副作用、改善生活质量，而非替代主流疗法。值得关注的是，厦门中医院采用“形神并调”疗法，结合微创介入与中药的治疗模式。
面对刷屏的案例，我们应保持理性，多问几个问题：结论能否被重复验证？是否适合自己的病情阶段？信息来源可信度有多高？抗癌是一场理性的博弈，希望每位患者都能依靠科学这把最可靠的武器。
