史林探秘：中国骑兵何时装备马镫的？（下）
史林探秘：中国骑兵何时装备马镫的？（下）
马镫的出现是中国古代军事史上的一次重大革命，它不仅改变了骑兵的作战方式，也影响了整个战争的格局。那么，中国骑兵究竟何时开始装备马镫？这个问题一直困扰着历史学家和考古学家。本文将通过分析三国时期骑兵的装备、作战方式以及相关历史文献，探讨马镫在中国古代骑兵中的使用历史。
东汉之后三国时期的骑兵，对比汉军骑兵就显得有些沉寂了，不过装备上的进步还是非常明确的。
陈寿在《三国志》里记录公元199年官渡之战前的袁绍军时，为了强调袁绍军的强大，专门提及袁绍军有马甲二百套。显然袁绍军的这个马甲可不是给马披一身厚葛布，而是正儿八经地覆在马身上的专用金属马甲。
这种马甲只会装备一种骑兵，那就是冲阵重骑兵！
马甲在古代可是很精贵的物品，它在漫长岁月里经过无数次的改良后才变得实用的。马甲的出现也说明，冲阵骑兵在有马甲前便已经存在了很长的时间。重骑兵冲阵时必然要面对对方的长戈阵，为了让冲阵骑兵能够发挥威力，就需要给骑兵装备比步兵更长的长枪，骑兵需依靠长枪的冲击力撕开敌方的军阵。
利用人马的重量加上马的速度所产生的动能，冲阵骑兵的长枪即便被盾牌挡住其所产生的冲击力，也足以把前面持盾的士兵撞得向后摔出撞到后面的长戈手，这必然会导致阵型出现混乱，重骑便可以趁机向前猛冲马踏敌阵！
可这么重的长枪骑兵想使用就必须解放双手，因此冲阵骑兵不可能指望靠自己的手来把自己固定在马上了。而且冲阵的重骑兵一枪点在对方的盾牌上也好身上也罢，巨大的反作用力绝对不是一只手可以承受的，骑兵如果不能将自己固定在马上，一定会被反作用力给顶下马去。
而要能承受得住这么大的反作用力就只有人马一体，可没有马镫便无法做到人马一体啊。
因此那些以考古发现来强行给中国骑兵装备马镫断时间的专家，也不敢直说三国时期没有马镫，只敢犹抱琵琶半遮面地说什么三国时期可能还没有。
可公元208年，三国骑兵又给我们秀了一把他们的机动力和持久力。
这一次给我们表演的是曹操的骑兵，他们在一日一夜间奔袭200多里，在长坂坡追上了逃跑的刘备，一战擒获了刘备两个女儿以下十万军民！骑着没有马镫的马跑了200多里地，然后还能抓十万俘虏！
古人难道真的是超人吗？
认为秦汉没有马镫的观点主要依赖四个证据支持。
其一，考古发现与史料记载。
这些鲜明的历史例证在那里，可讲证据的专家却只看到了出土的公元五世纪初的铜鎏金木芯马镫，并以此来证实秦汉没有马镫。
‘谢中郎在寿春败，临奔走，犹求玉帖镫。’（《世说新语》）
‘纯银 乘具乃复可尔，何以作镫亦是银？’（《南齐书》《武王十七·庐陵王子卿传》）
这两段记录，是持马镫是东西晋时期才出现的观点者的主要证据。他们似乎忽视了这两段中的马镫不是玉制就是银制，它们不是正常的马镫而是奢侈品，这恰恰说明马镫的制造技术在南北朝时期已经非常成熟。
古代冶金工艺发展是非常缓慢的，可是在公元五世纪初已经有了鎏金木芯马镫了，这反映了南北朝开始前，北方马镫已经作为工艺品在制作了。而其后的几十年间，在南方更是记录了贵族使用银马镫和玉马镫。
很显然，在出现这种工艺精湛的金属马镫前，自然会有工艺没那么好的金属马镫，而在金属马镫之前当然还会有木制和革制的马镫。这一过程在古代生产力落后的情况下，有个几百年的发展很奇怪吗？
其二，晋朝时出现了单边马镫。
有人认为单边马镫一定比双边马镫先出现，凭什么这么认定呢？有任何证据吗？为什么古人一定要使用单边马镫后才使用双边马镫？
晋朝时期出现单边马镫，是因为出现了高桥马鞍。而那些单边马镫使用者，无一例外都是贵族。他们不是骑马赶路而是骑马代步，前面自然会有马夫挽着他们的马慢慢走，他们不跑起来就一直坐上面慢慢走，那还要双边马镫作甚？
其三，秦汉骑俑没有马镫。
之所以秦汉骑俑没马镫能成为秦汉没有马镫的证据，是因为秦汉两代陪葬品视死如视生，因此持此论者认为当时的马匹装备有马镫，那么骑俑也就应该有。
对，秦汉陪葬品是视死如视生，可秦汉两代没有金属马镫也是很正常的事情吧。视死如视生，自然骑俑装备的也都是木制革制马镫。在地下水里泡了千年，这些革制和木制的马镫早就化为了淤泥。
这件著名的陕西咸阳严家湾骑俑，他的姿势很奇怪。秦汉重写实，所以这应该也是这名骑士在马上的一种状态。他的双脚向前蹬直上身也笔直，从马头挺立看，似乎这是一种静止的状态，这姿势要是没马镫，他坐上面肯定很难受吧。
可如果有马镫，他这个状态解释为是在勒停马的话，是不是姿势正合适呢？
其四，秦汉马鞍太简陋没法安马镫。
可那会的马镫，就是一根绳子穿两个木制或革制的圈圈，一样也很简陋啊。这种简陋的马镫只需要能固定住就行了，比起骑行时双腿少受的罪，屁股被绳子梗的难受算什么呢。
别忘了古人可是跪坐的，所以古人平常坐着时也并不舒服，只是屁股底下多根绳子有啥大不了的？
码字的在多年前曾经看到过一张战国时期齐国的墓砖照片，墓砖上有一个骑士骑马的形象。在那骑士的小腿部有一根竖直的一直长过他脚底的黑线，那会不会就是最早的马镫呢？
如果真是这样，那么我们就能揭开很多历史谜题了。
最早发明双边马镫的应该是战国末期的东胡，而与东胡一直交战不休的是燕国。燕国向东胡学习了马镫，然后马镫便传入了邻国齐国。但是两国并未大规模地训练骑兵，所以马镫传的范围并不大没有出燕齐两国之境。
公元前222年、公元前221年，秦军攻灭齐燕完成了天下一统的同时，也见识到了马镫这种新奇物品。秦国不同于燕齐建立有大量骑兵，因此马镫的用处秦国一下便意识到了，随即秦军骑兵开始大规模换装马镫。
然而就在秦军骑兵还在换装马镫的时候，秦朝便灭亡了。
其实项羽率三万骑兵回救彭城是一件很奇怪的事情，楚军并不以骑兵见长，而且项羽从关中回到楚地短短几个月，便出兵去平齐地之乱，根本没有时间训练一支三万人的骑兵。
这三万骑兵哪来的？
有人说是楼烦骑兵，因为《史记·樊郦滕灌列传》中灌婴传记明确记录，所将卒斩楼烦将五人。可是项羽回彭城并不需要经过楼烦领地啊，这些楼烦骑兵是怎么跟项羽攀上关系的？他们为什么要投奔项羽呢？
这个问题放一放，那么秦军的骑兵主要在哪里？
从骑兵适用的地形推断，秦军骑兵应该是在北方军团。
咦？秦军的北方兵团从河套东去河北巨鹿，不正好要经过楼烦领地吗？
所以这些楼烦骑兵应该是作为佣兵，被秦军北方军团雇用后带去巨鹿的，他们在秦军战败后投降了项羽。
可楼烦骑兵能有三万这么多吗？
《史记》中记录的项羽新安屠秦军俘虏很多人认为并没发生，如果这说法成立，那么汉军和楚军的骑兵来源就很清楚了。项羽没有在新安屠俘，而是在新安解散了秦军，但是他把其中包括楼烦骑兵在内的秦军骑兵主力，留在了自己军中。
彭城战败后，汉军重用原秦军骑兵将领李必、骆甲，让他们重新召集了被遣散的秦军骑士组成汉军骑兵，在灌婴的率领下参加京索之战。这么看来，中国历史上第一次以骑兵为主的对决——京索之战，很有可能是一场秦朝骑兵间的内战。
如果真相是这样，那么项羽的形象一下就高大了不少，仁义之外还独具慧眼，在历史上第一个看出了集团骑兵的威力。这么说来，汉朝官档编造项羽新安屠俘也就完全合理了。
其实还有一个事例很能说明秦末时便已经有马镫了，那就是被秦军赶出河套彻底沦为游牧民族的匈奴。被秦国在河套吊打的它逃到草原上后，反而一下子阔了起来四处征伐，短短几十年间便打下了万里江山。
如果没有什么革命性的技术支撑，匈奴怎么可能办得到？
半耕半农的匈奴在河套时吸收了大量中原的先进文化，尤其是他们了解到了秦朝的大一统概念。所以当他们败退到草原上在学会使用马镫后，他们能充分地发掘马镫的用处，凭借着这划时代的装备革命，匈奴骑兵东征西讨建起了一个草原帝国。
学会使用马镫的汉朝与匈奴，创建起了当时世界上最为庞大的两支骑兵，两者间激烈碰撞，演绎了中国骑兵历史上的第一个高潮。