让雷军都发怒的AI合成，何止“恶搞”而已

让雷军都发怒的AI合成，何止“恶搞”而已

雷军怒了。刚刚过去的国庆节假期里，短视频平台上出现大量“雷军AI配音”的恶搞视频。有人笑称，自己被“雷军”骂了整整7天。相关视频里，“雷军”的发言涉及堵车、调休等热门话题。对此，在互联网上一向以好脾气著称的雷军，连发三个愤怒表情予以回应。

走亲民路线的雷军，常常和网友互动，在互联网上粉丝基数庞大。“玩梗”雷军，算得上一条新的流量密码，小打小闹的玩笑并不少见，雷军本人对此也彰显了足够的雅量。但这次，有人利用AI合成恶搞雷军，显然是玩得过火了。

比如，在一些AI合成的雷军配音视频中，出现了不雅的谩骂：“用小米SU7撞死××”“远程控制小米手机炸××”。甚至，还有疑似造谣的话语，如雷军“投资××大学”。这类内容，乍一看令人感到好笑、有趣，网友笑一笑，划到下一个视频就过了。但，对于被恶搞的人而言，这却是真实的困扰。

雷军对此究竟有多恼火，我们不得而知。但从常识出发，恐怕没有哪一位企业家，愿意看到自家产品被放置在戾气满满的语境里宣传。一些低俗、粗鄙的言论，从“雷军”的嘴里说出来，则是对雷军形象和名誉的直接损害，当事人“有理也难说清”。

雷军被AI恶搞，本质上是AI合成技术使用边界模糊、侵害自然人人格权益的结果。我国以立法形式，将保护“声音”写入民法典，并明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音。就在近日，最高法才披露了一起AI生成他人声音侵权案例，该案判决明确认定在具备可识别性的前提下，自然人声音权益的保护范围包含AI生成声音。

这几年，随着AI合成技术应用门槛降低，“换脸”“换声”只在一键操作之间，由此引发的争议不在少数，相应的规则也正陆续完善。今年的央视3·15晚会，就曝光过多起利用AI技术换脸、变声实施诈骗的案例，提示人们提高警惕；上个月，国家相关部门发布关于《人工智能生成合成内容标识办法（征求意见稿）》，希望通过专门性的法规来约束AI生成。

技术的好坏，取决于人如何使用。AI合成，涉及到方方面面的法治与伦理，需要以顶层设计的力量推动相关监管落实落细。而在规则达到高度完备、治理实现高度精准之前，防范AI合成内容破坏社会秩序，可能更需要每个个体自觉自律，谨记网络不是法外之地。毕竟，在技术爆炸的年代，谁也说不清，自己会不会是下一个“被说话”的雷军。