担心 AI 生成内容侵权？输入提示词要避免 3 项错误！

担心 AI 生成内容侵权？输入提示词要避免 3 项错误！

使用 AI 的老手们都知道，如果指令下得不好，之后要花费更多心力才能把内容修改成能用的材料。所以许多教学课程都着重在设计出有效的提示词，以得到令人赞叹的内容。甚至还有“提示工程”这样新兴的学科出现，网上也可以下载到许多专家调校好的提示词可立即使用。

然而，这些“咒语”虽然能产生高质量的内容，却往往不会顾及到背后有大小不一的风险。例如，当 AI 生成的内容与他人的作品过于相似，或可以看出名人的脸孔，就很有可能侵犯到他人的权益。

左图是电影《黑暗骑士》（The Dark Knight）的画面，右图则是Midjourney生成的图片，提示词为“The Dark Knight Movie Batman and Joker screencap”。这样的产出是否侵犯了他人权利？本图截取自视觉艺术家Red Southen的X频道。他曾参与许多超级英雄电影如漫威、DC系列的制作，并时常在社交平台表达对AI工具模仿人类创作的不满。

AI 只是工具，重点在使用者的心态

人工智能服务，在本质上是一种中性的工具。若生成的内容侵害了他人的权益，是使用工具的人需要负责，并非咎责工具本身或制造工具的人，就像利用文处理软件Word编写文件，若最终的内容被发现是抄袭自他人，也不该将责任推给微软。

因此，使用者需要担负所生成内容的最终责任，不可以AI生成作为侵害他人权益的借口。若内容公开后造成了第三方的损失，轻则被公众谴责，重则被告上法院，企业亦然。AI工具是个黑盒子，无从一窥内部的运作方式。所以使用者若要避免风险，首先能做的事，就是在“输入”上下功夫。以下说明3种下提示词时可能犯下的错误。

错误 1：刻意生成他人作品

生成式AI的输出所最有可能造成的风险，就是著作权侵害。就技术面而言，由于AI模型是由极大量不同来源的资料训练而成，所以只要不刻意为之，其实不容易生成与单一作品高度近似的内。

笔者以微软的Copilot进行测试，在不提及角色名称的情况下，即使尝试生成Hello Kitty，但得到的图片与目标仍有不小的差距。

从以上例子可以看出，如果笔者从未见过Hello Kitty，即使不小心输入了这个角色的特征，也不至于生成出侵权的作品。然而，如果提示过于精确，甚至直接提供了作品或角色的名称，会发生什么结果？

如果直接将Hello Kitty作为提示词，效果是否让人很“满意”？但生成这样的图片，很明显是不恰当的行为。本图同样为笔者利用Copilot所生成。

答案是，当提示词过于精确时，AI很容易被诱导输出高度相似的内容，大大提升了侵权的可能性。这也呼应了前面所提到的观念：使用者必须担负最终责任，因为内容会不会侵权，往往是由使用者决定的。

其他更严重的侵权行为还包括将既有的文章、图像、影片等作品直接上传，要求AI进行模仿或修改。须特别提醒的是，复制并上传他人的著作权作品，本身就是已经侵权行为。许多AI服务为了避免使用者蓄意侵权，已经内建了辨识、阻档此类提示词的功能。

错误 2：模仿创作者的风格

AI可以藉由大量学习艺术家的作品，轻易模仿画风、嗓音等个人风格。相较于著作权，这比较属于法律上的模糊地带，因此也成为了有心人士的谋财管道之一。举例来说，在YouTube上搜索“AI孙燕姿”，就可以找到许多与原唱真假难辨的AI生成歌曲。

个人风格未必能受法律所保护，但也并不代表能够免除使用上的风险，对企业尤其是如此。例如在ChatGPT造成轰动之前，就有日本厂商推出AI工具mimic，只要上传作品到系统，就能大量产生相同画风的作品。

AI绘图工具mimic能够从既有的作品中（左上），直接生成类似绘师风格的作品（下方），引起极大争议。图片来源：mimic官方X贴文。

mimic原本只是一款让绘师利用AI辅助绘制自己作品的工具，但由於无法阻止他人的恶意滥用，最终在一面倒的批评声浪下中止了服务。这充分体现了社会赋予企业的道德责任往往高于法律的规范，所以即使有模糊空间也不应涉足。

因此，若企业想要以他人风格生成自有内容，仍建议须取得本人之同意。在mimic后来释出的新版本中，官方也强化了账号的审核，并提高透明度，在生成的作品中加上浮水印再强制公开。

错误 3：使用他人的身份识别

除了针对作品的模仿外，使用者也不应蓄意让AI工具制出包含名人面孔，或是知名企业识别的图像。2024年1月，美国就有podcaster因为生成已过世之知名喜剧演员George Carlin的演出影片，并在YouTube上发布，让人误以为这是George Carlin本人的演出，而在法院被起诉。

另外，2024年5月OpenAI发表GPT-4o时，刻意让大众联想到电影《云端情人》（Her）中为AI角色配音的的史嘉蕾·乔韩森（Scarlett Johansson），虽然没有真正盗用声音的证据，但也已引发轩然大波，OpenAI也马上下架此人声，以避免更严重的公关危机。

结语：守法观念是一切的基础

前述所有的例子，都有一個共通点：即使拿掉AI工具，也都构成侵权行为。另外，这些内容，通常都是被蓄意生成的。即使并非故意，正常的使用者也会察觉到不妥而做出调整。另外对于输出姓名、住址、电话等侵犯他人隐私的情形，或是产生不实的信息，使用者也都要保持敏銳度，并担负最终的责任。

2023年4月，网络上流传美国前总统川普（Donald Trump）被警察逮捕的图片，但其实是由AI生成的假照片。

企业及使用者都须谨记，原本不能做的事情，换成了用AI做当然也是不行的。从企业管理的角度来说，这反而是一件好事，因为只要平常有针对这些关键点，例如著作权、肖像权、隐私权等，执行正确的员工训练及观念导正，毋须使用冗长的规范进行管理，员工自然能够合理且正确地使用AI工具，并降低企业的经营风险。

本文原文来自经理人杂志