鲁索古希腊自然哲学“精确科学”革命观及评论

鲁索古希腊自然哲学“精确科学”革命观及评论

引用

搜狐

1.

https://www.sohu.com/a/855960995_121144273

关于古希腊自然哲学是否是一次科学革命，卢西奥·鲁索（Lucio Russo）提出了独特的见解。他认为，古希腊时期的科学革命主要发生在希腊化阶段，这是一场"精确科学"（Exact Science）革命。他将"精确科学"定义为具有三个基本特征的科学理论：理论实体而非具体对象的陈述；严格的演绎结构；理论实体与具体对象之间的对应规则。

在图1中，上方的平面代表科学的理论，其中的黑色圆圈代表特定的理论实体，它们通过逻辑推论与许多其他结构相关联。这些理论结构按照对应规则产生了下方平面上的自然界中的具体对象。

鲁索认为，这种"精确科学"在古希腊时期取得了显著成就。例如，阿基米德在《论浮体》中系统阐述了流体静力学原理，推导出海洋和地球都是球形的结论。此外，古希腊时期在数学、物理学、天文学等领域都取得了重要进展，如欧几里得的几何学、阿里斯塔克斯的日心说等。

然而，鲁索的观点也存在局限性。他所称的"精确科学"更多地属于具体的自然科学学科，特别是数学方法在自然对象认识中的应用。这种理解忽视了古希腊自然哲学的整体性和系统性。古希腊的自然哲学不仅关注具体的科学发现，更强调对自然本质的哲学思考和理论构建。例如，毕达哥拉斯学派强调数的和谐，柏拉图主义强调理念世界，亚里士多德则提出了自然目的论。

因此，古希腊的科学革命不能仅仅理解为数学方法的应用，更是一场涉及自然哲学、科学方法论和知识体系的全面变革。这种变革不仅体现在具体的科学发现上，更体现在对自然世界的整体认知和解释框架的建立上。

总的来说，鲁索的观点为我们理解古希腊科学提供了新的视角，但要全面认识古希腊科学革命，还需要更深入地探讨其自然哲学和科学方法论的内涵。