学术论文选题写作中的论点创新性和重要性

学术论文选题写作中的论点创新性和重要性

学术论文选题写作中的论点创新性和重要性，期刊论文被拒稿、学位论文被驳回、科研项目基金申请书被拒绝的最主要原因是论点的创新性和重要性不足。这是很多青年学生和科研人员倍感迷惑和沮丧的一个选题质量问题。

实际上，连审稿人也经常搞不清楚创新性和重要性的评判标准究竟是什么，因而造成审稿结果的随意化。尽管有很多书籍和论文讨论过创新性的定义，学术界目前仍然迫切需要一个简明实用的创新性判断工具。

本文从审稿标准出发，结合国家重点项目申请指南，讨论确保论点创新性和重要性的选题原则。

科研课题的选题要素包括研究对象(例如某个理论、方法或产品实体)、研究问题、论点(论文的结论)对应的假说(未经证实的结论)。

研究问题是能够以问句形式提出的问题，而非仅描述事实或叙述解决什么问题的陈述句。研究问题必须超越对研究对象的描述性介绍，这是因为描述性介绍只够得上百科全书、工具书手册、教科书、研究报告、课堂作业的水平，缺乏论点、论据(数据)和讨论论证过程的全要素，因此够不上期刊论文的水平。研究对象、研究问题、假说须在论文的引言中提出，并在结论中予以回应和证实。

一篇期刊论文通常只需论证一个论点。一篇学位论文或一个科研基金资助项目通常需要论证至少两到三个论点，即需要能够将研究成果拆分成多篇期刊论文发表。

学术论文的同行评议审稿标准通常包括以下10个方面：

(1)是否存在抄袭现象?

(2)论点的原创性(创新性)和重要性;

(3)论点和论据的科学性(正确性);

(4)论点和论据的完整性(深广性);

(5)论文结构清晰度和逻辑严密性;

(6)语言表达和图表水平(可读性和规范性);

(7)结论;

(8)参考文献;

(9)中文摘要和关键词;

(10)英文摘要和关键词。

大多数审稿人或基金资助项目审查者将论点的原创性(创新性)和重要性视为最重要的指标，实施“一票否决”，即不管其余9个方面写得多好，如果创新性和重要性不足，也不给修改机会，因为选题质量从根本上太差。

理工农医学科的期刊论文创新性可以定义如下：创新性是用某种做事方式在认识世界和改造世界的实践过程中产生的具有理论价值或应用价值的新方法、新发现、新技术。新方法对应做事方式。

新发现对应认识世界。新技术对应改造世界。具有理论价值或应用价值指的是创新的内容必须具有解决实际问题的用处，有意义，而不能可有可无或无关紧要。按照这个定义，本文提出以下创新性判断二维表。

论文的作者可以使用该表将自己的选题对号入座，在论文中指明创新性的类型和强弱程度，判断论文是否能够发表在要求创新性较强的高影响因子期刊，还是要求创新性较弱的低影响因子期刊。该表比中国社会科学院社会科学成果评估指标体系中的论文类创新性评价指标提出的四级指标更加完整合理和清晰易用。