以史为鉴，为什么说“黑暗森林”法则是伪法则？
以史为鉴，为什么说“黑暗森林”法则是伪法则？
茫茫宇宙之大，远超乎我们想象，小小寰球，不过是其中毫不起眼的尘土，只是我们“碰巧”生活在地球上而已。浩渺宇宙，除了地球生物，还有外星生物吗？尤其是那些高度文明的外星生物？然而迄今为止，我们并没有发现任何外星人的踪迹。
已经有不少科学家和科幻小说家在设想，假如一旦遇到高度文明的外星人，会发生什么事？会不会像以前殖民者发现新大陆一样，大肆屠杀新大陆的原住民呢？
《三体》作者刘慈欣曾提出过“黑暗森林”法则。即整个宇宙如果一个黑暗森林，每个文明如同猎人，小心翼翼行走期间，努力不让别的文明发觉，如果发现了别的文明，必定消灭之。所以任何文明都是其它文明的死敌，唯有快人一步，把别人消灭了才能消除威胁。这就是宇宙文明的图景，所以很难发现其它文明，这也解释了费米悖论。
如果这个法则真的存在，那么比殖民者发现新大陆还要残酷很多呢！黑暗森林法则其实漏洞很多。
其实，任何理性的文明，做出一件事，都有动机，同时也要考虑成本——收益原则。
殖民者之所以登上新大陆，是因为新大陆其实离旧大陆不远，而他们憧憬的收益是大于成本的，所以他们愿意登上新大陆。否则没有人愿意去。
例如，古代的中国、东南亚、南亚和阿拉伯世界，航海技术已经很先进了，而且航运非常发达，可以说航路上千船齐发。去澳大利亚从技术上说不困难，而且也有说法是，航海家汪大渊曾经去过澳大利亚，还记载在《岛夷志略》中，但是无论汪大渊也好，或者其他可能偶尔达到澳大利亚的东南亚人也好，并不对澳大利亚原住民构成威胁，因为他们去杀原住民没有什么收益。澳大利亚荒凉，那时候发达的东亚、东南亚人不大愿意移民过去。
虽然这个例子不是非常贴切，但是也说明了一个道理，去一个新地方消灭原住民，需要动机和恰当的成本收益比。
回到宇宙中，目前已经知道，地球文明“附近”目前并没有发现其它“文明”，那么可以理解，外星文明如果存在也是非常遥远。那么如果他先进，他消灭地球文明的动机、能力是什么？成本收益比如何？如果地球文明和他不相上下或远比他们高，那么地球人消灭外星文明的动机、能力又是什么？成本收益比如何？
如果外星文明非常遥远，地球人按照目前能力是无法消灭外星文明的；当然也许存在高度文明的外星人，或许有能力不远亿万光年来到地球。那么他的动机是什么？纯粹好奇？掠夺资源？或纯粹屠杀？
纯粹好奇有可能，纯粹屠杀可能性不大，掠夺资源也不可能。因为有个成本收益比。
因为地球的资源，虽然足以养育地球人类文明，但是在毫秒宇宙中，所拥有的资源及能量其实是微乎其微的，外星文明有能力来到地球的话，估计其消耗的成本，已经远远超过地球的资源了。那么外星文明有什么动力千辛万苦来到地球纯粹为了资源而消灭地球人呢？
高度文明的外星人，可以制造出远比人类更加聪明、能干、理性的“机器人”或“人造人”，也没有必要抓捕地球人。或许在他们本星球，本恒星系或本星系就可以制造远超人类的工具了，何苦来抓地球人呢？
再打个比方，你去专程乘坐飞机去遥远的南美洲抓一只蚂蚁作为你的奴隶吗？你会专程乘坐飞机去遥远的非洲抓捕一只蚂蚁以夺取他口中的食物吗？
答案显而易见，不会。