多肽偶联药物（PDC）的最新进展

多肽偶联药物（PDC）的最新进展

多肽偶联药物（Peptide-drug conjugates, PDC）是继抗体药物偶联物（ADC）之后的下一代靶向抗肿瘤药物。它通过将药物与多肽序列共价连接，具有分子量小、免疫原性低、合成工艺简单等优势。本文将详细介绍PDC的最新研发进展，包括其作用机制、与ADC的对比优势，以及临床进展靠前的PDC药物的研究现状。

多肽偶联药物（Peptide-drug conjugates, PDC）被定义为通过特殊的连接子将药物与多肽序列共价连接在一起的一种药物，由归巢肽、连接子和细胞毒性有效载荷三部分组成（见图1）。广义上PDC的有效载荷包括：化疗药物、放射性核素和显影剂，本文提及的PDC是特指有效载荷为化疗药物。

图1 PDC的重要组成部分

PDC的作用机制是：首先，归巢肽特异性靶向结合肿瘤细胞表面过表达的蛋白受体, 通过受体介导的内化作用递送细胞毒素进入肿瘤细胞。然后，连接子在细胞内或在肿瘤环境中的酶或特殊化学条件作用下（如肿瘤间质的低pH）断裂，释放出裸药，完整发挥其肿瘤杀伤作用（见图2）。

图2 PDC的作用机制
(A)与靶细胞表面抗原结合。
(B)受体介导的内吞作用。
(C) 在溶酶体或细胞质中分散。
(D) 药物在细胞内释放。
(E) 药物作用于微管等特定部位，导致肿瘤细胞死亡

PDC与ADC的对比优势

PDC是继ADC之后最有希望取得治疗突破的偶联药物。与ADC相比，PDC具有以下优势：

• 分子量更小：PDC分子量较小，可以使得多肽在肿瘤间质的分布要高于抗体药物，且具备穿透肿瘤基质进入肿瘤细胞的能力。
• 合成工艺简单：PDC的短肽特性使其结构更加灵活，更容易修饰和共轭，可与化学药、蛋白药、多肽药等多种药物偶联制备靶向药物，大大提高了PDC制剂平台技术的可行性。此外肽片段的生产工艺简单，易于规模化生产，有效降低了制药成本。
• 免疫原性较低：多肽具有高度生物降解性，具有较低的免疫原性，在患者体内引发的免疫反应较小。
• 细胞毒性药物选择面更广：PDC可以选择阿霉素、紫杉醇等毒性相对较低且普遍应用于临床的化疗药物作为PDC的毒性弹头，载药量也更高。

PDC的最新研究进展

近年来，随着蛋白质组学、噬菌体展示技术、mRNA展示技术和固相多肽合成等技术的快速发展，越来越多的新肽被发现或合理设计，极大地促进了PDC的发展。目前在研的处于临床阶段的PDC药物总共有12个，适应症均与癌症相关，有效载荷大部分为MMAE，连接子大部分为Amide，这些药物均仍处于积极开发状态。目前临床进展最快的药物是Paclitaxel trevatide（ANG-1005）和Zelenectide pevedotin（BT8009），均处于临床3期。

临床进展靠前的优秀药物分析

ANG1005的研究现状

目前全球进展最快的PDC是由加拿大的Angiochem开发的ANG1005，ANG1005是一种创新靶向肿瘤的紫杉烷衍生物，即Angiopep-2紫杉醇偶联物，是首个利用Angiochem技术平台穿越血脑屏障（BBB）进入癌细胞的药物。通过将识别LRP-1受体的多肽与紫杉醇连接，促进药物进入大脑和肿瘤细胞（见图3）。目前ANG1005已在美国和加拿大完成II期临床试验，用于治疗乳腺癌软脑膜转移的III期临床试验方案已获FDA批准，在美国和加拿大同步开展，国内盛诺基获得了Paclitaxel trevatide的在大中华区发展和商业化的专有权。

一项关于ANG1005治疗乳腺癌脑转移的Ⅱ期临床的试验（NCT01480583），共入组72例患有复发性乳腺癌脑转移的女性患者，研究显示，经ANG1005治疗的乳腺癌脑转移患者颅内和颅外临床获益率分别为77%和86%，乳腺癌脑转移患者的颅内总体ORR为15%，颅内临床获益率为68%。在软脑膜癌病亚群中，79%的患者颅内疾病得到控制，中位总生存期预估为8.0个月（95% CI, 5.4-9.4）（见图5）。该药物的成功证明PDC分子量小，容易穿透肿瘤细胞甚至是BBB，从而发挥治疗肿瘤的效果。

图3 ANG1005的结构图

图4 评估接受ANG1005治疗的BCBM患者的最佳中枢神经系统(A)和颅外(B)反应

图5 Kaplan-Meier 评估ANG1005治疗轻脑膜(LC)BCBM(n=28)患者的生存率

BT8009的研究现状

Zelenectide pevedotin（BT8009）是 Bicycle Therapeutics 公司在研的一种靶向Nectin-4的高选择性双环肽(Bicycle®)毒素偶联物(BTC)，由靶向Nectin-4的双环肽、可裂解连接子和MMAE毒素偶联而成（见图6）。据Bicylce官网显示，BT8009已经进入临床III期，是全球首个启动III期临床的靶向Nectin-4 PDC。

图6 BT8009的结构图

在2023年AACR GU会议，Bicylce公布了BT8009的Ⅰ/Ⅱ期临床数据（Duravelo-1），总计入组49例患者，其中24例为尿路上皮癌（UC）患者，并且UC患者100%接受过PD-(L)1抑制剂治疗。在UC中，ORR为38%，DCR为54%。疗效与唯一上市的靶向Nectin4的ADC药物Enfortumab Vedotin（Padcev）在III期临床研究中展现的ORR（40.6%）和DCR（71.9%）相当，或略逊一筹。但是早期临床和III期临床的样本量不能相提并论，样本量少会导致较大误差。然而在今年ASCO会议上，截至2024年3月22日，BT8009的3级及以上TRAEs发生率为31%；Padcev在III期临床研究中3级及以上TRAEs的发生率则为51.4%，在安全性方面略胜Padcev一筹，这也需要后续大样本临床数据进行验证。

在今年1月24日，Bicycle启动了一项评估BT8009单药和联合Pembrolizumab（Keytruda）在局部晚期或转移性尿路上皮癌患者的临床II/III期试验（NCT06225596/BT8009-230/ Duravelo-2），计划入组956例患者。在12月12日，Bicycle官网公布了BT8009最新的临床数据，BT8009+Keytruda联合一线治疗转移性尿路上皮癌，20例患者可评估疗效，ORR为60%，安全性和耐受性与单药Duravelo-1数据大体一致。而Padcev+Keytruda已经获批一线治疗转移性尿路上皮癌，ORR为67.7%。但是该临床数据最大的亮点在于如果将患者局限到Nectin-4基因扩增或多体型时，BT8009在乳腺癌的ORR为62.5%，三阴乳腺癌的ORR为57.3%，非小细胞肺癌的ORR为40.0%。因此，Bicycle Therapeutics后续将启动BT8009在Nectin-4基因扩增的乳腺癌、非小细胞肺癌的1/2期临床试验。

BT8009与同靶点上市ADC药物Padcev对比分析

BT8009与Padcev的具体对比结果进行列表汇总（见表3），根据对比信息我们可以发现BT8009与Padcev在结构上最大的区别为靶头类型，连接子都是可裂解的，有效载荷皆是MMAE。与Padcev相比，BT8009的亲和力低，半衰期很短，单药及联合用药的疗效均略逊色，但是安全性方面更好，并没有出现3级以上的皮肤毒性。就这些数据来看，BT8009在安全性上体现了较大的优势，这可能得益于PDC的药代特性。双环肽集抗体、小分子药物及肽类的特性于一身，其肽类的性质则提供了可调控的药物动力学半衰期和肾脏清除途径，系统中暴露的游离毒素更少，对系统的毒性更小。此外BT8009在Nectin-4基因扩增的乳腺癌和非小细胞肺癌中表现出较高的ORR，这相比于Padcev只在尿路上皮癌中有疗效在其它实体瘤中却表现平平而言，或许是一个新的突破点。

展望

PDC凭借着：分子量小、免疫原性低、细胞毒性药物选择面广、治疗窗口扩大、合成工艺简单成本低等不可替代的优势，可以克服ADC的一些局限性，未来有超越ADC的潜力。未来PDC开发的趋势和研究热点包括以下几个方面：

• 改进连接子技术：开发出更加稳定、可裂解且具有良好生物相容性的连接子，使PDC能够在特定的生理条件下或在肿瘤微环境中特异性地释放药物，提高药物的疗效和安全性；
• PDC与计算机辅助药物设计的结合：通过计算机分析，了解多肽及其受体之间的相互作用、对接方法、及结合亲和力。此外，我们可以为目标蛋白设计新的肽，或者通过计算方法预测目标蛋白或蛋白质中某个肽可能结合的位置；
• 双靶点PDC的设计：如果所使用的多肽能够结合同一抗原的不同位点或同一癌细胞表面的不同过表达受体，则会改善受体聚集，加速偶联药物的快速内吞；
• 双重载药PDC的设计：使用两种不同作用机制的细胞制剂作为有效载荷的双重载药PDC有望克服使用单一药物时潜在的耐药问题。另外，ADC表现出明显的耐药性，耐药性的机制复杂多样，涉及抗原表达的变化、细胞内化和转运的失败、溶酶体功能受损、药物外排泵的过表达以及旁路信号通路的激活等。如果PDC借助多肽不一样的优势克服这些耐药性，则可能填补ADC的不足，在抗肿瘤治疗中也开创一席之地。

总的来说，随着科学技术的不断发展及药物开发者的不断努力，将来PDC药物也将得到更广泛的开发和应用，为人类的持续健康发展做出重要贡献。

本文原文来自中晟全肽