打官司也能“有事好商量”？看调解如何妙解“千千结”
打官司也能“有事好商量”？看调解如何妙解“千千结”
调解作为一种纠纷解决方式，在中国司法体系中占据重要地位。它不仅能够有效化解矛盾，还能促进社会和谐。本文将为您详细介绍调解的定义、分类、优势以及在不同场景下的应用，通过具体案例展现调解的独特魅力。
调解是指通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决纠纷的活动。人民法院的调解属于诉讼程序的一部分，亦是人民法院审判案件的重要形式。调解过程和调解结果都是以审判权为保障，因此，经过人民法院调解之后形成的调解书具有强制执行力。
调解的分类
诉讼调解与非诉讼调解
诉讼调解是指人民法院在诉讼过程中通过讲事实、摆道理，说服、教育、沟通等释法析理方式，促成当事人达成调解协议，从而解决纠纷的审判活动。非诉讼调解主要是指除了人民法院之外的社会团体或者个人对纠纷进行调解的行为，如人民调解、行业调解、行政调解等。
诉前调解、立案调解、庭前调解及当庭调解
针对诉讼调解，按照开展调解的不同诉讼阶段为标准，分为诉前调解、立案调解、庭前调解与当庭调解。
调解的优势
与判决相比，调解的一大优势是在纠纷解决的彻底性方面更容易真正地实现案结事了。
对于当事人而言，能够更多地被照顾到心理需求，在较为宽松的氛围中自主协商，有利于缓和紧张关系，修复双方之间的合作关系或亲情关系。以调解的形式解决纠纷，也更加契合国人“厌讼”“和为贵”的传统文化心理，便于减少在纠纷解决后的 “死灰复燃”或矛盾再次升级。
对于法院而言，多采用调解这种更具柔性的司法手段，能够降低进入审判程序的案件数量，提高办案效率，有助于缓解案多人少的矛盾，实现判决所不及之处的公平正义。
适宜调解的场景类型
避免一案结多案生，彻底化解纠纷的调解
现实中，由一个案件引发的“蝴蝶效应”屡见不鲜，在某些特定的案件中，人民法院通过调解，可以一定程度上避免此种情况，将当事人之间的矛盾彻底加以解决。
案例一：被告乙电厂欠原告甲公司工程款300万元，被告由于受电力市场的影响暂无法给付，原告诉至孝义市人民法院。审理过程中了发生围堵、扣押等群体事件，经查是原告欠付工人工资和案外人账款所致。
孝义法院采取“人民调解+司法确认”模式，原被告的建设工程施工合同纠纷以调解结案，欠付的工人工资达成调解协议并进行了司法确认，由人民调解委员会代为发放。最终，案涉矛盾纠纷得以彻底化解，减少诉累，节约了司法资源。
优化营商环境，促进公司发展的调解
商事案件中，公司注重自身商业信誉，讲究交易效率和安全，调解结案实际上更符合此类当事人的需求，降低商事主体诉讼时间成本。
案例二：原告广东某公司中标吕梁某采购招标项目，先后签订两个《工程设备采购合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务，设备已投入使用多年，合同约定的质保期已届满，但被告欠付质保金，原告遂诉至离石区人民法院。原告长期为被告方提供相关设备和技术服务，双方始终保持着友好的合作关系。
离石法院当庭组织调解，经过多次协商和讨论，双方达成调解协议，后被告履行付款义务。对于本案而言，调解结案的“成本更低”“效果更好”“效率更高”，既满足了双方当事人利益诉求，同时助推了营商环境法治建设。
构建和谐劳动关系，依法保障劳动者合法权益的调解
人民法院通过调解，可以在依法维护劳动者权益的同时，积极引导企业规范用工，助力构建和谐劳动关系，实现劳动者权益保障和企业健康发展的“双赢”局面。
案例三：原告陈某等13人长期在被告山西某水泥公司从事水泥装卸、包装等工作，双方未签订书面合同，后被告向原告下达辞退通知,且未予经济补偿。原告向文水县仲裁委员会提出仲裁申请,文水仲裁委以证据不足为由作出双方不存在劳动关系的裁决。原告不服仲裁裁决，诉至文水县人民法院。
庭审中双方存在较大分歧，考虑到本案当事人较多，判决可能会激化双方矛盾双方，文水法院以劳动者权益、法律风险、企业经营等为切入点组织调解，经过多次调解，双方达成调解协议，由被告向原告支付经济补偿金，并于当天完成了交付。本案通过调解兑现了农民工群体的权益，保障了企业的正常生产经营，使矛盾纠纷得到实质性化解。
维护亲情及保护未成年人利益的调解
离婚案件中，调解可以避免当事人直接对簿公堂从而使矛盾加剧，也有利于感情关系的维护，更人性化地解决双方矛盾，保障未成年人的合法权益。
案例四：李某与徐某经自由恋爱结婚登记，婚后共同生活生育一子。徐某在外地工作，双方长期处于分居状态，且婚后共同生活期间价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，家庭矛盾尖锐、感情完全破裂，遂向中阳县人民法院起诉离婚。
中阳县诉前人民调解委员会从有利于未成年子女健康成长的角度出发，综合考虑孩子读书、生活、居住环境以及原被告双方经济能力等因素，情理法并用展开调解。最终，双方同意解除婚姻关系，孩子跟随徐某生活，李某每月支付抚养费。调解离婚可以有效缓解双方当事人之间的对立情绪，帮助当事人更加理性地面对未来的生活，尽可能减少对未成年子女造成的伤害。
本文原文来自澎湃新闻