问小白 wenxiaobai
资讯
历史
科技
环境与自然
成长
游戏
财经
文学与艺术
美食
健康
家居
文化
情感
汽车
三农
军事
旅行
运动
教育
生活
星座命理

从一个典型病例看肺多原发癌的随访管理:主病灶可能“后来居上”

创作时间:
作者:
@小白创作中心

从一个典型病例看肺多原发癌的随访管理:主病灶可能“后来居上”

引用
MedSci-临床研究与学术平台
1.
https://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=365986543eba

导读:本文通过一个37岁女性患者的肺结节病例,详细展示了多原发肺癌的诊断和治疗过程。从2021年首次发现肺结节到2025年随访,医生通过多次影像学检查和专业分析,最终确定主病灶并进行了手术治疗。这个病例不仅体现了肺结节诊断和治疗的复杂性,也强调了随访在肺癌管理中的重要性。

基本信息

  • 性别:女性
  • 年龄:37岁

病例回顾

第一次问诊(2023年10月)

患者于2018年体检发现肺结节,此后每年进行低剂量螺旋CT复查。2023年9月复查显示结节有增大并出现空泡,医生开具桉柠蒎肠溶胶囊和克林霉素棕榈酸酯分散片治疗。

影像学分析:

  • 病灶A:右上叶磨玻璃结节,轮廓与边界清楚。
  • 病灶B:左上叶微小结节,密度稍高,太小了,可先随访。
  • 病灶C:右上叶磨玻璃结节,密度不太纯,但说不上典型混合磨玻璃结节,边缘毛糙。
  • 病灶D:右上叶淡而微小磨玻璃结节,轮廓与边界清楚,似有微小血管进入。
  • 病灶E:右上叶前段磨玻璃结节,形态欠规则,轮廓清楚,有小血管进入的样子,边缘不光滑,略显毛糙。
  • 病灶F:上叶近肺门处靠斜裂处淡磨玻璃结节,密度低但轮廓与边界也是清楚的。
  • 病灶G:右下叶胸膜下淡磨玻璃结节,轮廓较清。
  • 病灶H:左下叶胸膜下磨玻璃结节,轮廓与边界清。
  • 病灶I:左下叶磨玻璃结节,轮廓与边界清楚,有小空泡征,边上有小血管贴着。





医生意见:
两肺多发磨玻璃结节,持续存在,轮廓较清,基本上是要考虑肿瘤范畴的。主病灶是红色圈起来的这处,它密度相对最高,而且有血管穿行,风险较高。建议暂时随访,半年后复查。

第二次问诊(2024年5月)

影像学分析:

  • 病灶A仍是纯磨玻璃密度,并有微小血管进入,但没有实性成分。
  • 病灶C较前似稍明显,密度也不是太纯,中间有点状偏高密度,表面有浅分叶。
  • 病灶D也是较前相仿,没什么进展。
  • 病灶F也是较2021年时没什么进展,仍是淡而纯的磨玻璃结节。
  • 病灶E较前略显明显,形态不规则,密度不太纯,表面不平整,整体轮廓与边界清。
  • 病灶H也是纯的,位于胸膜下,没有实性成分。
  • 左上病灶B较2023年又明显进展,大部分已经是实性密度,边缘毛刺明显,灶内细小血管穿行,整体轮廓清楚,风险较前明显增加!




医生意见:
主病灶是红色这处,其他的病灶风险都小,但是这个病灶从2021年到2023年9月再到今年4月,每次都有进展。现在病灶虽然还是一厘米以下,但是密度较高,边缘毛糙,中间有空泡征,关键是随访进展比较快,这个病灶再观察可能有一定的风险。建议左侧这处主病灶单孔胸下局部切了。

第三次问诊(2024年6月)

患者听从医生建议在当地做了手术,病理示左侧主病灶浸润性腺癌,腺泡状占80%,贴壁20%,最大径0.9厘米;次病灶左侧S8与S10各一灶,均为微浸润性腺癌。

医生意见:
不需要做基因检测,半年或者一年复查都可以,这种大小以及密度即便报的是浸润性腺癌,也是很早期的。如果不放心,半年查一次CT,一年常规体检一次。

第四次问诊(2025年2月)

影像学分析:

  • 病灶E较前无明显变化,仍较小,形态欠规则,整体轮廓清。
  • 病灶F还是非常淡的磨玻璃结节,较2021年时也无明显变化。
  • 病灶D与还是小而淡的,虽有小血管进入,但没有实性成分,风险仍低。
  • 病灶C这次好像没什么进展了,仍是浅分叶,磨玻璃为主伴少许点状偏密度,整体轮廓是清楚的。
  • 病灶A仍是纯磨,没有什么变化进展。



医生意见:
其他病灶都没有什么变化,主要是靠下面点的橘色的,也就是后面我重新截图再用红色标明的这一处,随访是逐渐增大进展的,这个病灶(病灶C)可能原位癌或者微浸润性腺癌。建议先半年复查,如果有出现实性成分或者范围明显不大再考虑干预处理。

感悟

这个病例的分享非常有意义,它说明了一些重要问题:

  1. 多发磨玻璃结节容易是多原发早期肺癌,左侧切除的三处病灶均证实是原发癌。
  2. 多发结节的主病灶是可以变化的,开始时多个病灶的主病灶是甲病灶,也许过段时间后,甲病灶不长,而乙病灶长得快。就如今天这个2021年时似乎病灶A与病灶E相对较为明显点,是主病灶,病灶B才是不定恶性的一个小点状;但随访后发现病灶C长得快,变成了主病灶,当然病灶B也有进展;到了2024年手术前复查,病灶C又不长了,病灶B继续明显进展,且密度增高。最终病灶B已经是浸润性腺癌。
  3. 这个病例也再次证实,单次来看,密度才是风险高低的重要依据,随访的进展速度也更为关键的因素。所以“单次看影像,随访看对比”是有道理的。

这个病例的成功处理,体现了医生的专业判断和随访策略的重要性,也为类似病情的患者提供了宝贵的参考。

© 2023 北京元石科技有限公司 ◎ 京公网安备 11010802042949号