披袈裟，兴杀戮，靖难第一功臣，105年后为何被移出太庙
披袈裟，兴杀戮，靖难第一功臣，105年后为何被移出太庙
在明朝历史上，有一位身披袈裟却手握兵权的传奇人物——姚广孝。他以智谋和勇气帮助朱棣成功夺取帝位，成为靖难之役的第一功臣。然而，这位曾被追封为上柱国、荣国公的功臣，在105年后却遭遇了被移出太庙的厄运。这一历史悬案背后，究竟隐藏着怎样的真相？
1399年：姚广孝扭转朱棣兵变命运之夜
建文元年（1399年）的一个风雨交加的夜晚，朱棣正准备举兵反抗建文帝。然而，连日的大雨让军心开始动摇，形势变得岌岌可危。朱棣在军帐中焦虑地踱步，他知道，如果不能稳定军心，后果将不堪设想。
在这关键时刻，姚广孝主动请缨，要在军士中发表演说以稳定军心。当他站在高台上，面对着雨中寥落的军士时，他的内心同样忐忑。他明白，此次军心动摇将直接影响到朱棣的命运。作为朱棣的心腹谋士，他必须挽回这场危机。
姚广孝的声音穿透风雨。起初，军士们还略显怀疑。但随着姚广孝逐步剖析局势，分析军情，他的话语似乎获得了一定的说服力。姚广孝煽动军心的话激昂地结束。终于，他看到军士们重新振作，举起手中的武器高呼朱棣万岁。这一刻，他松了口气，朱棣也重见希望。
如果没有姚广孝在这个时刻的出面操劳，未必能稳定住军心，挽回朱棣的局面。可以说，正是姚广孝的机智和果敢扭转了朱棣的命运。
姚广孝智勇双全，靖难之役建奇功
在后来胶着的靖难之役中，朱棣面临着建文帝方面越来越大的军事压力。然而在这几场关键的战役中，姚广孝都发挥了独特作用。
首当其冲的是激烈的济南之战。此役之前，朱棣多次求援于姚广孝。姚广孝苦思冥想，终于提出建议朱棣利用地利，设伏击以待敌军。这一招果然奏效，朱棣依计布阵，成功以少胜多，大破敌军。当晚，朱棣亲自向姚广孝道谢。
紧接着到来的东昌之战再次见证了姚广孝的智慧。之前济南一战虽告捷报，但朱棣部队疲惫不堪。面对依然精锐的敌军，朱棣再次向姚广孝请教对策。这一次，姚广孝提出灵活机动的战术，避免与敌正面对抗，以求削弱其战力。朱棣依计而用兵，终于在东昌取得决定性的胜利。
可以说，在这几场关键性的战役中，姚广孝都建立了不世的功勋。正是他的智慧与勇气，成就了朱棣最终获胜的基石。姚广孝忠心耿耿，朱棣倚为左右手，两人合作无间，最终战胜强敌，实现夙愿。
荣耀功臣，配享太庙，褒奖第一功臣
在获得最终的胜利以后，朱棣登基称帝，开创了辉煌的明成祖时期。作为权倾朝野的第一功臣，姚广孝也得到了最高层面的奖励。
朱棣不但追封姚广孝为上柱国、荣国公，还给予他“恭靖”的谥号。这表达了朱棣对姚广孝的崇高敬意，以及对其最高功绩的肯定。朱棣明确表示，此次大业，能成就者，姚广孝也功不可没。他首当其冲立下汗马功劳，将为社稷效力，应当配享太庙殊荣！
数十年之后，朱棣的孙子仁宗朱高炽更是下旨特许姚广孝配享太庙。这是当时能得到的最高荣誉，表明他在明朝历史上的地位之崇高。先皇成祖，今上仁宗，均深知姚广孝之功，此举实至公允。
时过境迁，105年后遭撤出太庙
然而历史并不会定格。105年后的明朝，在嘉靖帝朱厚熜的统治下，朝局和历史观念都发生了微妙的变化。嘉靖帝本是个虔诚的道教信徒。加之姚广孝有佛门背景，参与过朱棣的篡位行动，最终在一次对太庙牌位的检查中，嘉靖帝下令将姚广孝的名字移除。
这一决定明显带有当时信仰考量的色彩，但同时也反映了嘉靖对历史事件评价标准的变化。在他看来，姚广孝毕竟对朝代的合法传承造成过冲击，其功过并不那么一目了然。
当此命令传出，朝野皆为之哗然。姚广孝立下汗马功劳，竟然还要遭此待遇？此举岂非有违君臣之义？然而帝王之令难违，最终此事只能就此落定。
功过是非，历史价值观难免偏颇
姚广孝一生最终走入历史传奇，却也包含了令人唏嘘的地方。他为朱棣夺权、稳定局面建立了汗马功勋，却也因此在嘉靖帝心目中成为了难以启齿的过往。
朱棣视姚广孝为心腹智囊，誓死效忠；而在嘉靖帝眼中，他则是曾动摇王朝根基的隐患。这种南辕北辙的历史评价，恰是姚广孝这个人物最动人之处。
也难怪嘉靖要下令撤掉他的太庙牌位。因为在他治下的稳定局面里，这历史一幕无疑刺激着他内心对正统性的在意。哪怕姚广孝已经辞世百年，他的存在对嘉靖而言，仍是心中难以驱散的阴影。
移除太庙，亦是历史选择之难
我们不妨换个角度思考这历史悖论：姚广孝的作为，对建立明朝、巩固政权都起到了重要作用，这一点毋庸置疑。然而，稳定的王朝框架一旦形成，继任者势必要考量如何维系正统性，避免动荡。
这就产生了对历史功罪的重新审视。姚广孝的政治立场，势必会受到新的质疑。其太庙地位的罢黜，可以说是历史发展的必然选择，而非嘉靖本人的偏见。
在当前的框架下维持稳定，这本就是嘉靖帝肩负的责任。正如我们常说历史缺乏客观性，其实不然。历史的选择在当下永远是现实的，哪怕这意味着需要修正以往的褒贬。姚广孝也难逃其厄运。
后世评论褒贬不一
姚广孝一生立下汗马功勋，却也遭遇太庙罢黜之憾。对其作为，历史上的评论也褒贬不一。持褒义者认为，姚广孝忠心报国，在危难时刻立下汗马之功，是一代良臣。其助力朱棣夺权，亦无可厚非，不应遭遇太庙罢黜之辱。
持贬义者则指出，姚广孝身为僧人，反助乱臣篡位，罪无可恕。且在稳定局面下使君忧虑民疑，亦应遭此厄运。所以罢黜太庙实属正当。
然而姚广孝的功过，似乎难以一言褒贬。他是朱棣夺位的导火索，也是明朝辉煌的奠基人。这历史评价的反复无常，亦成为他这个人最有魅力之处。
结语
姚广孝一生不平凡，有朱棣倚重，亦有嘉靖猜忌。他在两个时期扮演的角色迥异，评价自然南辕北辙。我们不应过分苛责历史的选择，因为在每一个节点上维系稳定，这都是现实的需要。
姚广孝是否该遭此厄运，已无从得知他本人的答案。然而对我们普通人来说，也许正确认知这历史悖论，抑制住对名利的执念，才是人生旅途中真正的收获。