另一个视角的靖康之变：因为金兵南下，宋朝才得以存续三百多年

另一个视角的靖康之变：因为金兵南下，宋朝才得以存续三百多年

在中国古代史上，宋朝算是十分长寿的王朝，甚至从某个角度来说，宋朝在中国封建王朝史上，那叫一个前无古人、后无来者的长寿。

南宋灭亡前夕，宋朝大臣同元朝谈判的时候，就有人觉得，宋朝从赵匡胤建国，到如今已经三百多年了，如此超长待机，其实已经很罕见了。

在中国古代史上，比宋朝存续时间长的有夏商周三代和汉朝。其中夏朝大约四百年左右，商朝六百年左右，周朝八百年左右。但是，夏商周不属于封建王朝，而是属于奴隶制王朝，因此和宋没有可比性。

而比宋存续年代久远的是汉朝。但是汉朝是西汉+东汉的基础上。西汉和东汉虽然都是汉朝，但本质上是两个王朝——西汉被新莽王朝推翻十多年后，汉朝宗室以复辟汉朝的名义建立的东汉。其实西汉和东汉本质上是两个王朝，只不过碰巧刘秀是西西汉的宗室而已。而北宋和南宋却并非如此。因为北宋和南宋之间虽然隔着一个伪楚，但是这个伪楚只存在一个多月，并且得不到广泛承认，因此北宋和南宋之间属于无缝衔接。

因此相对来说，宋的三百多年是一个整体，这一点比中国古代史上任何一个封建王朝的存续时间都长。

但其实，如果不是金兵南下的话，宋朝还真未必能存续三百多年。当然这个说法很多人或许不理解，但是，历史有时候就是这样充满辩证：坏事和好事，频繁交替。

北宋形势

早在北宋第四代皇帝宋仁宗在位时期，宋朝就遭遇统治危机，这种统治危机体现在财政问题方面。因此宋仁宗打算推行庆历新政来进行改革。但是庆历新政遭到了反弹，所以北宋存在的一系列社会问题，遭到了耽搁。

宋仁宗死后，英宗继位。英宗在位四年，因此对宋也不可能有太多的影响。

英宗去世后，宋神宗继位。宋神宗在位期间，北宋的很多社会问题到了必须得改革的状态。因此宋神宗开始支持王安石进行变法。但是变法往往意味着涉及到很多利益方，所以北宋在这时候爆发了党争。起初党争的核心还是因为意见不同、理念不同，但随着党争持续深入，这种党争就成为了争夺权力的斗争。这导致了北宋的国力遭到了严重的破坏，民间也少不得受到影响。

这一系列党争一般认为在宋徽宗时代才宣告结束。宋徽宗在位期间，北宋朝廷高度腐化，而宋徽宗贪图享乐。所以宋徽宗在位时期，民间起义此起彼伏。比如方腊起义就是在这个背景下爆发的。而且当时北方地区的农民起义此起彼伏，北宋朝廷需要耗费大量的财富和兵源用于镇压农民起义。

就在这期间，金兵南下了。

赵家皇帝的得失

金兵入侵北宋，几乎没费多大力气就灭掉了北宋。当时北宋用于抵御金兵的部队直接跟将领表示，少一分钱军费都不会继续作战，可想而知，北宋有这样的军队，即便没有金兵南下，又能维持多久？

金兵进入中原以后，在北方地区不断劫掠。这导致了原本造宋朝反的农民军，把矛头对准了金兵。当然这一情况在中国古代史上并不罕见，因为后来明朝也有类似情况：明朝灭亡以后，清军入关。原本和明军交战的农民军，也开始协助明军和清军交战。这倒不是说农民军眼里觉得宋朝/南明有多好，只不过是觉得新来的征服者破坏性太大。

而金兵对北方的占领，也等于在很大程度上承担了原本应该宋朝承受的防御成本。同时因为北方抗金义军的存在，也为南宋顶住金兵的入侵，分担了压力。

当然，当时南宋境内的洞庭湖等地也存在反抗南宋暴政的农民起义。而因为北方被甩给了金兵，所以南宋可以集中精力镇压南方的农民起义。并且从五代十国以后，南方的经济条件就好于北方。所以，对于北宋后期、南宋初期的赵家人来说，金占领北方，可以视为赵家人把不良资产丢给了金人。

甚至如果没有金兵南下，宋大概率会亡于农民起义。对于赵家皇帝来说，这可比金兵占领半壁江山可怕的多。

其实同样的历史事件，不同的视角可以得出不同的结论。比如赵家皇帝的视角和老百姓的视角，就截然不同。