期刊编辑总结：不起眼的小错误是论文被拒主谋
期刊编辑总结：不起眼的小错误是论文被拒主谋
在学术研究的道路上，论文写作和投稿是每个研究者都必须面对的重要环节。然而，许多精心准备的论文却在投稿后遭遇拒稿，这不仅令人沮丧，更让人困惑。本文将从审稿人的视角出发，深入分析论文被拒的常见原因，并提供具体的改进建议，帮助研究者提高论文质量，增加发表机会。
缺乏创新性
缺乏创新性虽然听起来很简单，但却是让人觉得难修改或者说最困惑的部分，因为这在一定程度上直接否定了论文的相关价值和意义。往往审稿人是根据自己的学术定位标准来对论文的创新性等级进行评估和评判，但在回复时通常情况下并不会直接对作者指出其论文创新性等级不足，这就导致了作者与论文审核人之间对文章创新方面的认知分歧。创新性的等级也存在较大差别，大致可以划分为三个等级：
1） 对前人没有研究过的问题提出开创性的观点，从无到有的发现一个新现象，创立一个新方法，提出一个新理论。
2） 针对前人已经研究过的问题中错误观点，提出修正性的观点。
3） 针对前人已经研究过的问题，提出补充性的观点，且此观点已经广而为之。
时代在进步，科研要钻研。这就鼓励我们要“站在前人的肩膀上”去看待问题、解决问题，而不是只是一味的去模仿。师古而不泥古，学人而敢自创。在借鉴之余还需要对其有所升华。
缺乏逻辑性
逻辑性是学术论文的一个最基本要求，通常包含科学逻辑性和语言逻辑两个方面。语言的逻辑是自己要说得通顺流畅，科学逻辑就需要在依据一定的科学基础上对自己要阐述的内容进行科学性的分析或者说是论证。论文不容许有一丝一毫“开小差”的举动。所以写好文章后，还要经过细致的推敲，看逻辑思维是否清楚到位，不要因为自己的表述让人产生模糊不清的概念。为了促使大家养成缜密的逻辑思维，进一步提升科技创新水平。从文献阅读、科学问题的解决过程以及论文的写作三个方面为您介绍提升逻辑思维能力的方法。
- 在文献阅读阶段要勤于思考，善于归纳整理。
对于一篇好的论文文献来说，首先从整体结构与框架上就应该熟悉作者的写作脉络，其次应高度重视论文文献的核心思想。通过大量的文献阅读以及思考认知过程的不断重复，可以得到一份详细的阅读笔记。这份阅读笔记实际上体现了对所研究的科学问题从模糊到清晰、从肤浅到深刻的整个过程，这样才会对科学问题发展的前因后果了然于胸，有助于在后续的论文写作中做到有理有据。因果关系明了，不给或少给评审专家留下漏洞，提高论文的命中率。
- 在科学研究阶段要做到目标明确。
很多人在实验阶段其实并不是十分清楚自己的研究目标到底是什么，应该采用何种研究方法才有可能达到预期的实验效果，因此在实验过程中才会出现实验流程混乱、编写错误不断，这样也会大大影响研究的进程。在进行研究的整个过程中，分清楚轻重缓急，充分思考应该先做什么、后做什么，以防出现本末倒置的情形。除此之外，文献阅读的充分与否也会对研究过程产生影响，一个囫囵吞枣的文献阅读有可能会带着思绪走进死胡同，而精细的文献阅读将会指引大家在实验过程中注意到容易犯错的细节问题，这些细节往往也是决定实验成败的关键因素。
3.在撰写论文阶段要仔细推敲，理清写作脉络和框架结构。
很多人在初次进行论文写作时，往往会凭着自己的感觉来写，殊不知这样的写作将会漏洞百出，前言不搭后语。正确的方式应该是找几篇范文，可以是研究生已经精读过的文献，仔细推敲前人的写作模式，找出前人写作的脉络以及框架性结构，并在此基础上进行修改并填入自己的内容。在论文写作的初级阶段最容易犯的错误就是容易忽视文字段落之间的因果关系，尤其是段落里的承上启下句。对于评议专家或编辑来说，大部分往往会认为论文中存在词不达意的问题，会降低论文本身应有的学术水平。随着写作数量的增多，大家也可以逐步地转换写作方式，形成自己独有的写作风格，当然这必须建立在具备大量写作经验的基础之上。
缺乏数据支撑
当一篇文章缺少理论支持、缺少数据支撑时，也就是说这篇文章在科学性和技术性上都存在缺陷，如果没有数据可能整篇论文就显得不那么客观真实了，这样的论文被拒稿的可能性更大。写论文的时候最重要的就是弄明白自己要研究的问题是什么，研究的出发点是什么，搞清楚自己所需的是哪类数据，弄明白这几点了，也就不担心找不到数据啦～在一篇论文的核心内容中，数据一般会用在支撑一些核心观点上，也就是为我们所说的话提供说服力。既然需要说服力，那必然需要搜索一些权威数据。因为每个人写论文具体的情况不一样，这里我就列举一些日常收集的网站，供大家参考。
国内常用数据网站：
国家统计局：http://www.stats.gov.cn/tjsj/
国家数据网：http://data.stats.gov.cn/
中国互联网信息中心：http://www.cnnic.net.cn/
中国互联网数据平台：http://www.cnidp.cn/
北大数据平台：opendata.pku.edu.cn
万方数据：wanfangdata.com.cn
国外数据网站：
OALib：http://www.oalib.com/
Intute：https://www.jisc.ac.uk
Intechopen：https://www.intechopen.com/
EBSCO：http://search.ebscohost.com
谷歌数据浏览工具：https://www.google.com/publicdata/
行业报告网站、市场研究网站
艾媒：http://report.iimedia.cn/repor
论文结构不规范
论文结构就是论文的脉络框架，只有建构好科学的框架体系，再充实以相应的研究内容，才能形成一篇较为规范的学术论文。这里的论文结构是指论文在各个章节之间所存在的逻辑关系安排是否合理。大量的被拒稿论文都存在结构不严谨的问题，包括论文的结构安排不合理，缺乏严谨性和科学性，章节设定逻辑性不强，论文章节的拼凑痕迹明显等等。论文的基本结构是指论文在阐明所持观点、所研究的结果等时而采用的论述结构，目的是有条有理地说清问题。一般来说，论文论述过程分为引言(导言)、论证和结论三个部分，但不同性质的论文，其论文结构都有不同。
（一）研究性论文结构研究性论文一般指阐明观点，解析问题，介绍成果之类的文章。这类论文的结构一般是:引言-论证-结论。
引言：鲜明地提出观点，提出所研究的问题的背景。概述研究的动机、目的、意义与方法。文字要简洁、明确、具体，使人看到引言就知道本文的价值。
论证：详细阐述问题，证明作者所提出的论点。这部分要主次分明，段落衔接自如，结构上较多地采用总分并列法、层次法和对比法。
结论：归纳论点，强调研究结果。措词要严谨，文字要简洁。不能得出明确结论时，要说明有待进一步探讨。
（二）调研性报告结构
调研性报告一般是指对某种现象调研后所作的调查报告或考察报告。其作用是对收集的材料进行整理，发现问题，经过分析，揭示事物的本质，探索规律，找出解决问题的途径。基本结构是:引言-主体-讨论或建议-结论。
引言：简短扼要地说明调查的目的、意义、任务、时间、地点、范围、方式等。要注意将调查的目的、调查的方法和过程等交代清楚。
主体：这部分主要是把调查来的大量材料经过分析整理后，进行归纳分别论述。要求是数据确凿，事例典型，材料可靠，观点巧妙。
讨论或建议：依据上述分析，对最终结果作出理论上的进一步阐述，深入地探讨一些相关问题。
结论：强调最终结果，提出自己的建设性建议。
（三）实验性报告结构
实验性报告一般指对某种现象、假说进行实验后，对实验结果进行总结的科学实验报告。基本结构是:引言-实验方法-实验结果-分析和讨论-结论。
引言：交代实验的背景、目的、假说、意义和价值。
实验方法：包括实验对象的确定，实验的组织类型，实验的具体步骤，实验变量的测定等等一系列相关问题。
实验结果：提出数据和典型事例。
分析和讨论：运用有关理论讨论和分析实验结果，对结果进行理论分析，把结果与同类研究结果进行比较.提出存在的问题和有待深入研究的问题，等等。
结论：对来自实验的结果进行总结，回答实验提出的问题。作为一个学者，能将自己所思所想写出来，并将其所形成的论文展示出来，发表在相应质量的期刊杂志上，不仅是实现自我学术价值的体现，也是培养个人学术自信的一种方式。论文的写作、审稿、刊发，犹如一次旅程，很多时候捷径未必是捷径，用心才是硬道理。与其浪费时间在“投稿——被拒——转投——再被拒”的内耗循环上，不如十年磨一剑，多看、多想、多去了解，然后一投就中，这样反到可以节省不少时间。