NSAIDs 的精准用药：基于药物特性的个体化治疗路径
NSAIDs 的精准用药：基于药物特性的个体化治疗路径
非甾体抗炎药（NSAIDs）作为临床常用镇痛抗炎药物，广泛用于骨关节炎、术后疼痛等疾病，但不同药物的作用机制及药代动力学特点存在差异，这些差异对患者的疗效和安全性有着重要影响。传统非选择性 NSAIDs（如双氯芬酸、洛索洛芬）通过抑制环氧化酶（COX）的两种同工酶 COX-1 和 COX-2 发挥抗炎作用，长期使用不仅造成患者消化性溃疡发病率升高，而且是导致上消化道出血的明确原因之一，威胁着患者的生命健康；而选择性 COX-2 抑制剂艾瑞昔布在一定剂量时能特异性抑制COX-2 而基本上不影响 COX-1，在保证疗效的同时降低风险[1]。了解药物特性，制定个体化用药策略，对于提高治疗效果、降低不良反应具有重要意义。
非选择性 NSAIDs 与艾瑞昔布作用靶点与机制差异
抑制 COX 催化生成前列腺素，是非甾体抗炎药共同的作用机制，COX-1 是构成性酶，维持正常生理功能，COX-2 被认为既是构成性酶，也是诱导性酶，构成性 COX-2 负责血液循环中前列环素（PGI2）的生成，而诱导性 COX-2 与炎症和发热相关[2]。
非选择性 NSAIDs 作用机制
非选择性 NSAIDs 如双氯芬酸和洛索洛芬，通过抑制 COX-1 和COX-2，减少前列腺素的合成，从而发挥镇痛、抗炎和解热作用。然而，传统的 NSAIDs 同时抑制 COX-1 和 COX-2，而且大多对 COX-1 抑制更强，以致在发挥抗炎作用的同时，引起胃肠道损伤[2]。胃肠道损伤是 NSAIDs 重要的毒副作用之一，因此，选择性 COX-2 抑制剂应运而生。
但高度选择性 NSAIDs 在过度抑制 COX-2 的同时，几乎不抑制 COX-1，这会减少前列环素 PGI2 的形成，从而潜在地促进血小板产生血栓素 A2（TXA2），易引起心血管相关不良反应[3]。一项荟萃分析显示，强选择性 NSAIDs 心血管风险高于非选择性 NSAIDs[4]。
艾瑞昔布的「适度抑制」机制
为规避高选择性 COX-2 抑制剂引发心血管事件的风险，郭宗儒教授提出了对 COX 酶适度抑制的策略。即在抑制引发炎症的 COX-2 酶的同时，避免对其过度抑制，将对 COX-1 和 COX-2 的抑制活性调控在一定范围内，从而在消除炎症的过程中，维持 PGI2 与 TXA2 之间的功能平衡[5]。在这一理念的指引下，艾瑞昔布得以研发。艾瑞昔布作为一种选择性 COX-2 抑制剂，遵循适度抑制理念，不会过度抑制 COX-2，进而不至于破坏 PGI2 和 TXA2 的平衡状态，以此降低对心血管系统的不良影响；与此同时，由于它不抑制 COX-1，能够降低胃肠道副反应的发生[2,5]。
图 1：艾瑞昔布对 COX-1 和 COX-2 的适度抑制
非选择性 NSAIDs 与艾瑞昔布药代动力学特性差异
非选择性 NSAIDs 双氯芬酸、洛索洛芬，与艾瑞昔布在药代动力学方面各有特点，这些特点影响了它们在临床应用中的选择和使用。
双氯芬酸：
口服后平均 4 小时达峰，口服生物利用度约 50%，半衰期为 1～2 小时，主要经肝脏 CYP2C9 代谢，约有 60％ 给药剂量以原型分子的葡萄糖醛酸化结合物和代谢物的形式经尿排泄[6]。
这意味着，尽管双氯芬酸吸收迅速，但「首过」效应明显，进入全身循环的药物仅达 50%；对于肾功能不全的患者，虽然原型药物不会产生蓄积，但代谢产物的排泄可能会受到影响，因此在使用时需要谨慎。双氯芬酸适用于年轻人运动损伤（如肌肉拉伤、韧带扭伤）或术后疼痛、牙痛、痛经等急性轻至中度疼痛[6]。
洛索洛芬：
口服后吸收迅速，洛索洛芬约 30 分钟达到最高血药浓度，经代谢后的活性成分达峰时间约 50 分钟，口服生物利用度高，半衰期为 1 小时 15 分钟，代谢不依赖 CYP450 酶系统，用药后 8 小时内排泄用药量的 50%[7]。
这种快速的吸收和排泄特性使得洛索洛芬在体内的作用时间相对较短，可能更适合需要快速起效和短时间作用的患者，如术后疼痛管理或需要快速镇痛的情况。此外，由于其代谢途径不依赖 CYP450 酶系统，可能减少与其他药物的相互作用，尤其适用于那些正在使用通过 CYP450 代谢的其他药物的患者。
艾瑞昔布：
口服单剂量艾瑞昔布后约 2 h 可达到最高血药浓度，空腹状态下，原形药物的血浆中半衰期约为 20 h，在人体内主要由细胞色素氧化酶 CYP2C9 代谢，艾瑞昔布在人体血浆中主要生成羟基代谢产物 M1 和羧基代谢产物 M2。尿中游离型代谢物排泄率为 40%，经酶水解后，尿中代谢物的总排泄率为 50%[8]。
艾瑞昔布的这种代谢和排泄特性表明，它在体内的作用时间较长，适合需要长效镇痛的患者（以及老年患者）。艾瑞昔布主要由 CYP2C9 代谢，但不完全依赖于 CYP2C9，降低了药物间相互作用的风险。
基于患者风险分层的个体化用药策略
患者风险评估
临床在选择 NSAIDs 时，年龄、肝肾功能、心血管病史、胃肠道风险、药物经济学等因素需纳入决策，从而选择合适的治疗药物。
安全性差异和药物经济学差异
研究显示，在有风险或相对风险的患者中，选择性 COX-2 抑制剂治疗组消化道、心血管事件发生率及高血压新发率均低于传统非选择性 NSAIDs 治疗组；与其他选择性 COX-2 抑制剂相比，艾瑞昔布治疗后，发生胃肠道并发症风险的患者比例较低，艾瑞昔布治疗导致新发高血压发生率也低于其他类型的 COX-2 抑制剂，这表明艾瑞昔布兼具心胃安全性[9]。
图 2：使用不同 NSAIDs 后有风险或相对风险的患者新发胃肠道并发症、心血管事件和高血压的发生率，（A）胃肠道并发症;（B）心血管事件；（C）高血压新发
此外，与非选择性 NSAIDs 双氯芬酸相比，艾瑞昔布更具成本效益[10]。
个体化用药方案
根据患者的风险分层，制定个体化的用药方案。通过合理选择药物和监测治疗过程，可提高治疗效果，减少不良反应，实现精准用药。对于 NSAIDs 的使用，需评估患者多方面风险。胃肠道方面，若患者年龄大于 65 岁、有溃疡病史、同时使用阿司匹林等药物，发生胃肠道并发症的风险较高；心血管方面，有缺血性血管事件或心力衰竭病史的患者，使用 NSAIDs 发生心血管事件的风险较大[9]。
小结
非选择性 NSAIDs 与艾瑞昔布在作用靶点、药代动力学方面存在显著差异。艾瑞昔布的「适度抑制」特性使其兼具「心胃安全性」。临床实践中，应基于患者的胃肠道、心血管及肝肾功能风险分层，结合药物经济学因素，制定个体化用药方案，以平衡获益与风险。
参考文献
[1]罗叶萍,等.艾瑞昔布的研发及应用进展[J].中国临床药理学杂志,2021,37(05):596-600.
[2]郭宗儒. 抗炎药物的研制——环氧合酶的适度抑制策略[J]. 药学学报, 2005, 40(11):967-969.
[3]Vane John R,Biomedicine. Back to an aspirin a day?[J] .Science, 2002, 296: 474-5.
[4]Moore R Andrew,Derry Sheena,McQuay Henry J,Cyclo-oxygenase-2 selective inhibitors and nonsteroidal anti-inflammatory drugs: balancing gastrointestinal and cardiovascular risk.[J] .BMC Musculoskelet Disord, 2007, 8: 73.
[5]郭宗儒.国家1类新药艾瑞昔布的研制[J].中国新药杂志,2012,21(03):223-230.
[6]双氯芬酸钠缓释片说明书.
[7]洛索洛芬说明书.
[8]艾瑞昔布片说明书.
[9]Meng Q, et al. The prescription patterns and safety profiles of oral non-steroidal anti-inflammatory drugs in China: an 8-year real-life analysis. Ann Palliat Med. 2021 Feb;10(2):2224-2237.
[10]Sun X, et al. Cost-utility analysis of imrecoxib compared with diclofenac for patients with osteoarthritis. Cost Eff Resour Alloc. 2021 Apr 20;19(1):22.
[11]郑西希, 等. 艾瑞昔布治疗膝骨关节炎的Ⅳ期多中心开放临床试验 [J] . 中华风湿病学杂志,2016,20 (11): 730-733.
[12]Yang L, et al. Comparative Pharmacokinetics and Safety of Imrecoxib, a Novel Selective Cyclooxygenase-2 Inhibitor, in Elderly Healthy Subjects. Drug Des Devel Ther. 2022 Nov 8;16:3865-3876.
[13]Lindbeck G, et al. Evidence-Based Guidelines for Prehospital Pain Management: Recommendations. Prehosp Emerg Care. 2023;27(2):144-153.