保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系

保证期间与保证合同的诉讼时效的区别和联系

保证期间与保证合同的诉讼时效是民法典中两个容易混淆但又极其重要的概念。本文将从法律角度，深入解析这两个概念的区别与联系，帮助读者更好地理解民法典的相关规定。

保证期间与保证合同的诉讼时效虽然都可能影响债权人权利的实现，但两者有着本质的区别：

• 在保证期间内，如果债权人没有行使权利，保证人将不再承担保证责任。而一旦债权人在此期间行使了权利，原有的法律关系将发生变更，保证期间的作用也随之消灭。

• 相比之下，诉讼时效期间内，权利人行使权利的目的在于维持原有的法律关系，使该法律关系得以继续存续。如果超过诉讼时效期间，权利人的胜诉权将丧失，但实体权利并不因此消灭。

根据《民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

需要注意的是，诉讼时效期间的起算点是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。这一规定体现了法律对权利人及时行使权利的督促，同时也兼顾了法律关系的稳定性和公平性。