行为犯和结果犯的区别

行为犯和结果犯的区别

在刑法领域，行为犯和结果犯是两种基本的犯罪类型，它们在犯罪构成要件、定罪标准以及量刑考量上存在显著差异。本文将从多个维度解析这两种犯罪类型的区别，帮助读者更好地理解刑法中的基本概念。

行为犯与结果犯的界定

根据刑法理论中的犯罪构成要件，区分行为犯与结果犯可以采用以下标准：损害特定对象的罪行属于结果犯范畴；而非损害特定实体的罪行则属于行为犯范畴。

此外，从刑法治裁的角度来看，若犯罪行为所造成的后果是对既遂犯罪的重要衡量指标，那么这种侵犯方式就属于结果犯。反之，如果犯罪行为目的在于实施某种非法活动，即使未引起预期的损害后果，也认定为行为犯。

《刑法》第十四条明确规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”

行为犯与结果犯的界定标准

行为犯是以法定的犯罪行为的完成作为既遂标志的犯罪，只要行为人实施了法定的犯罪行为，就构成犯罪既遂。例如，传授犯罪方法罪，只要实施了传授行为就构成犯罪。

结果犯是以法定的犯罪结果的发生作为犯罪既遂标志的犯罪，必须发生法定的犯罪结果才构成犯罪既遂。比如，故意杀人罪，必须导致被害人死亡才构成既遂。

一般来说，行为犯注重行为的实施，不要求有实际的危害结果；结果犯则强调必须有特定的危害结果发生。但具体的界定还需根据不同的罪名和法律规定来确定。在司法实践中，对行为犯和结果犯的认定要结合具体案件的事实和证据进行判断。

行为犯与结果犯在定罪量刑上的区别

行为犯是指以法定的犯罪行为的完成作为犯罪既遂标准的犯罪，只要行为人实施了法定的犯罪行为，即构成犯罪既遂，如危险驾驶罪。其定罪不以造成特定结果为必要，注重行为本身。

结果犯是以法定的犯罪结果的发生作为犯罪既遂标准的犯罪，必须发生法定的犯罪结果才构成犯罪既遂，如故意杀人罪，要有被害人死亡的结果才构成既遂。

在定罪上，行为犯注重行为的实施，结果犯更强调结果的出现。量刑方面，结果犯若造成严重后果，量刑通常更重；行为犯虽不一定有实际结果，但因其行为的危险性，也会根据行为的性质、情节等进行量刑。总之，两者在定罪和量刑标准上存在明显差异。

总结

犯罪行为与犯罪结果的主要区别在于是否要求实际造成特定损害。行为犯仅需实施行为，而无需实际损害；结果犯则需在发生特定损害后，才能产生法律效力。简言之，行为犯注重行为本身，而结果犯则关注行为导致的实际后果。