问小白 wenxiaobai
资讯
历史
科技
环境与自然
成长
游戏
财经
文学与艺术
美食
健康
家居
文化
情感
汽车
三农
军事
旅行
运动
教育
生活
星座命理

基于深度学习卷积神经网络的地震波形自动分类与识别

创作时间:
作者:
@小白创作中心

基于深度学习卷积神经网络的地震波形自动分类与识别

引用
1
来源
1.
http://www.geophy.cn/article/doi/10.6038/cjg2019M0151?viewType=HTML

在地震监测领域,如何快速、准确地识别地震波形是一个重要的研究课题。近年来,随着深度学习技术的发展,卷积神经网络(CNN)在图像识别、语音识别等领域取得了显著的成果。本文将探讨如何利用CNN技术对地震波形进行自动分类与识别,以提高地震监测的效率和准确性。

研究背景与意义

在地震大数据时代背景下,发展高效、高精度、普适性强的自动波形拾取算法显得越来越重要。传统的地震波形识别方法,如STA/LTA和Fbpicker等,虽然在一定程度上能够实现自动化识别,但仍然存在精度不高、容易遗漏微震事件等问题。因此,研究者们开始尝试使用深度学习技术来解决这一问题。

方法与实验设计

本研究针对地震事件-噪音分类这一问题,使用13839个汶川地震余震事件建立数据集,应用深度学习卷积神经网络(CNN)方法进行训练,并用8900个新的汶川余震事件作为检测数据集。实验结果表明,训练和检测准确率均达到95%以上。

实验结果与分析

在对连续波形的检测中,CNN方法在精度和召回率上优于传统方法,并能找出大量人工挑选极易遗漏的微震事件。最后,研究者们应用训练好的最优模型对选自全国台网的441个台站8天的连续波形数据进行了识别、到时挑取及与参考地震目录关联。结果显示,CNN检出7016段波形,用自动挑选算法拾取到1380对P, S到时,并与540个地震目录事件成功关联。对1级以上事件总体识别准确率为54%,二级以上为80%,证明了CNN模型具有泛化能力。

结论与展望

本研究表明,CNN在地震波形自动分类与识别方面具有巨大潜力。与传统方法相比,CNN不仅在精度和召回率上具有优势,而且能够处理大规模数据,具有实时监测的能力。未来,研究者们将进一步优化模型,提高识别精度和效率,为地震监测和预警提供更可靠的技术支持。

图片说明


图 2
数据预处理前后的训练过程


图 1
卷积神经网络结构


图 3
CNN连续波形检测与专家样本示例


图 4
台站与地震震中分布


图 5
对CNN识别的地震事件进行P(红线), S震相(蓝线)自动挑取

表格说明

表 1
CNN与Fbpicker、STA/LTA算法对比

方法
Pe
Re
Tp
Fp
Fn
CNN
47.9%
94.5%
1803
1960
98
STA/LTA
29%
85%
1615
3954
286
fbpicker
36%
88%
1672
2972
229

表 2
全国实时流CNN事件识别结果

参考文献
作者
发表时间
DOI
Akaike H.
1974
IEEE Transactions on Automatic Control
10.1109/TAC.1974.1100705
Akazawa T.
2004
13th World Conference on Earthquake Engineering
-
Allen R V.
1978
Bulletin of the Seismological Society of America
-
Chen C, Holland A A.
2016
Seismological Research Letters
10.1785/0220160019
Fang L H, Wu J P, Wang W L, et al.
2015
Seismological Research Letters
10.1785/0220140186
Gentili S, Michelini A.
2006
Journal of Seismology
10.1007/s10950-006-2296-6
Goodfellow I, Bengio Y, Courville A, et al.
2016
The MIT Press
-
He K M, Zhang X Y, Ren S Q, et al.
2016
2016 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition
-
Küperkoch L, Meier T, Lee J, et al.
2010
Geophysical Journal International
-
Kong Q K, Allen R M, Schreier L, et al.
2016
Science Advances
10.1126/sciadv.1501055
Krischer L, Megies T, Barsch R, et al.
2015
Computational Science & Discovery
10.1088/1749-4699/8/1/014003
Krizhevsky A, Sutskever I, Hinton G E.
2012
Advances in Neural Information Processing Systems
-
LeCun Y, Bengio Y, Hinton G.
2015
Nature
10.1038/nature14539
Perol T, Gharbi M, Denolle M.
2018
Science Advances
10.1126/sciadv.1700578
Ross Z E, White M C, Vernon F L, et al.
2016
Bulletin of the Seismological Society of America
10.1785/0120150230
Ross Z E, Meier M A, Hauksson E, et al.
2018
Bulletin of the Seismological Society of America
10.1785/0120180080
Skoumal R J, Brudzinski M R, Currie B S, et al.
2014
Earth and Planetary Science Letters
10.1016/j.epsl.2014.08.033
Sleeman R, Van Eck T.
1998
Physics of the Earth and Planetary Interiors
-
Trnkoczy A.
2012
New Manual of Seismological Observatory Practice 2 (NMSOP-2)
-
Wang J, Teng T L.
1995
Bulletin of the Seismological Society of America
-
Withers M, Aster R, Young C, et al.
1998
Bulletin of the Seismological Society of America
-
Yoon C E, O'Reilly O, Bergen K J, et al.
2015
Science Advances
10.1126/sciadv.1501057
Zhang H, Thurber C, Rowe C.
2003
Bulletin of the Seismological Society of America
10.1785/0120020241
Zhao Y, Takano K.
1999
Bulletin of the Seismological Society of America
-
© 2023 北京元石科技有限公司 ◎ 京公网安备 11010802042949号