颠覆传统认知：毛主席为何称秦始皇“无人能及”
颠覆传统认知：毛主席为何称秦始皇“无人能及”
秦始皇是中国历史上最具争议的皇帝之一。一方面，他统一六国、推行郡县制、统一度量衡等功绩卓著；另一方面，他焚书坑儒、实行暴政的形象也深入人心。那么，这位千古一帝究竟该如何评价？让我们来看看毛主席的观点。
中国封建时期有过494位皇帝，其中秦始皇要属最难评价的一个。大家都知道秦始皇统一了六国，功劳很大，但后世对他却往往多言其暴戾荒淫，焚书坑儒，骂了他几千年。
毛主席一生之中，也多次评价过秦始皇。年轻的教书时期，到后来新中国成立后，毛主席都多次花费笔墨评价，其中不少地方，都颠覆了前人的观点。
（秦始皇）
一、中国封建君主没人超过他
毛主席一生都很喜欢读书，从青年时期到老年时期都没放弃过读书。据毛主席晚年专职的图书服务管理员徐中远回忆，毛主席一生读的书超过10万卷，其中晚年最爱读的是《二十四史》，史学造诣深厚。
后来有人将毛主席生前对历代帝王宰相的评价，整理成了一本《毛泽东瞩目的帝王宰相》，毛主席横纵对比历代帝王之后，对秦始皇做出了这样的评价：“中国封建君主还没有第二个超过他的。”
（徐中远）
大家对于秦始皇的印象，一般就两点，好的一面是秦始皇统一了六国，统一了文字、度量衡等；坏的一面则是秦始皇焚书坑儒，实行暴政。如果大家仅仅能记住这些，或许就会比较疑惑，凭什么中国494位皇帝中，就秦始皇能被称作千古一帝？唐太宗汉太祖同样统一了中国，并且还不像是秦始皇一样有那么负面评价，为何比不上秦始皇呢？
这主要还是因为很多人站的角度不同，如果不仔细观察，很容易就会忽略一些重要的背景。中国历史上经历过很多时期，从奴隶制社会到后来的封建社会，清朝被推翻，进入半封建半殖民地社会，再到新中国成立后的社会主义社会。每一次都会有人站在这些关键的节点之中。
孙中山先生领导辛亥革命推翻了封建社会被大家所铭记，但奴隶制社会是被谁推翻的，很多人却没什么印象。这个人自然就是能被称作千古一帝的秦始皇。
在秦朝之前的夏商周春秋战国时期，中国都还是奴隶制社会，国家实行分封制度，王公贵族在各地建立诸侯国，土地归君王所有。后来秦始皇统一六国之后，推翻奴隶制社会，实行中央集权的郡县制度，让中国进入到了封建社会时期。
纵观全球人类发展，都有着类似的发展轨迹，从奴隶制发展到封建制时期。秦始皇作为推动这一历史制度转变的君王，自然能够名垂千古。
（奴隶制社会时期的中国）
秦始皇统一中国之后，实行郡县制，一改前朝奴隶制度的弊端，不再将权力分给诸侯，而是实行中央集权。“受命于天既寿永昌”八个大字刻在传国玉玺之上，自秦始皇后，中国千百年来400多位皇帝，想的都是一件事：统一中国！
由于秦始皇之后，中国没有太过长久的分裂，可能大家对此都没有什么直观的感受。这但大家可以将目光放到欧洲，欧洲大陆比中国大不了多少，曾经有过许多强大的帝国，但如今却四分五裂。比如奥匈帝国，就在后来一分为三，再也没能统一。
（四分五裂的欧洲）
二、秦始皇被忽略功绩
秦始皇除了将中国从奴隶制社会带进了封建社会之外，对中国的发展还有许多的极大的益处，这些益处不管大家是站在个人角度，还是站在关注国家高层的角度，都能够看见。
1958年，毛主席曾在黄河水利问题上发表看法：“当年齐桓公九合诸侯，订立五条盟约，但水利一条，行不通。秦始皇统一中国后，才行得通。”
秦朝统一中国之后，统一度量衡，将车同轨、书同文，让国内得以更好地发展。如水利等重大工程，黄河流经多个诸侯国，在当时严重缺乏生产力的年代，根本无法统一搞好水利工程，各国利益纠缠不清，上游涝的涝死，下游旱的旱死，只会让老百姓受苦。
（郑国渠）
秦朝后来统一后，兴修了三大水利工程，郑国渠、都江堰以及灵渠，极大便利了老百姓。
除此之外，当初秦朝的郡县制度、律法等，直至今日，不少思想还有今人可学习的地方。
站在宏观角度来说，推翻奴隶制度，推动历史车轮滚滚向前，秦始皇对中国的贡献是极大的。由于中国较早地进入了封建时期，相比世界其他国家，早年间中国的发展一直都是有所领先，因此才有后来的“天朝上国”红利。
（秦始皇）
在新中国成立后，毛主席评价秦始皇时，喜欢把秦始皇和孔子进行比较。认为秦始皇比孔子伟大得多，孔子想用自己的儒家学说治国，太过理想化，终其一生没能实现。而秦始皇却实实在在地去做了，并且还做成功了，推崇以法治国。
可见秦始皇是个实干派，并且眼光也长远，如今的世界也是以法治治国。
后来中国历朝历代的皇帝，也尝试过推崇不同学派，汉文帝汉景帝推崇道家无为而治，虽然出了个文景之治，但对中国发展的影响十分有限。
（秦始皇）
汉武帝独尊儒术，以此来加强中央集权；宋朝推崇重文轻武，都是怕权力被分，后来宋朝还被外族欺负，守成尚且艰难，最终导致亡国。从某些程度上来说，这些君主不仅没能促进社会快速发展，对社会整体发展反而有抑制作用。
当年毛主席写下一首《七律·读〈封建论〉呈郭老》的诗，劝诫郭沫若不要一味批评秦始皇，秦朝的政法以及制度，将中国带进了封建时期，功绩是很大的，应该学习一下这些好的方面。
（毛主席写的《七律·读〈封建论〉呈郭老》）
三、毛主席对秦始皇的负面点评
秦朝二世而亡，这样一个短命的王朝，后来的历朝历代都会在秦朝身上吸取亡国教训，毛主席自然也对秦始皇做过不少负面的点评。
著名秦汉史专家、中国人民大学国学院教授王子今，就曾提到过毛主席对秦始皇的评价。毛主席除了对秦始皇的一些赞誉外，对秦始皇晚年梦想长生、到处巡游有着不少批评意见。并且提到过陈胜吴广起义时，对秦始皇晚年的暴政也有过批判。
（毛主席看报纸）
秦朝灭亡的原因，不少人都有过解析，其实无非就是几个方面，一从政治方面来说，秦统一六国速度太快，六国和秦朝的敌对势力较多，明里暗里都在对抗秦朝，让秦朝统一之后的工作非常不好做，15年时间还没彻底安定下来，就被推翻了。
二是从经济文化方面来说，秦朝在统一后，迅速实行大量新政，改革措施也有一定缺陷，短时间内就分完了老牌贵族阶层的蛋糕，惹了众怒。并且由于新政实施，国内经济动荡不已，还没安定下来，就是接连的暴政，让老百姓和贵族都想反抗秦朝，最终15年光速亡国。
除了亡国方面的教训外，毛主席其实也提到过民间传得最多的秦始皇的罪状：焚书坑儒。这方面毛主席是用辩证眼光来看待的，秦始皇焚书坑儒，其实烧的都是秦朝的禁书，而不是所有的书，坑儒也是杀的那些迂腐反对秦始皇的儒生，其实只有几百人。
（百家争鸣）
不过由于得罪的是读书人，自然遭到了后世代代读书人的口诛笔伐。站在当时秦始皇的角度来看，这样的做法其实没有太大的错误，毕竟需要短时间内让社会安定下来，这是一种最快的方式。
而毛主席觉得秦始皇这样做最大的问题，则是在他将百家争鸣的局面给破坏掉了。