导管消融术PK药物治疗：谁是心脏房颤救星？

导管消融术PK药物治疗：谁是心脏房颤救星？

引用

MedSci-临床研究与学术平台

等

9

来源

1.

https://m.medsci.cn/article/show_article.do?id=500d83258424

2.

http://www.cem.org.cn/public/html/202408/20240803/index.htm

3.

https://rs.yiigle.com/cmaid/1505244

4.

https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperid=88863

5.

https://docbook.com.cn/information/1662

6.

https://docbook.com.cn/information/1817

7.

https://apps.medtrib.cn/media/phone/post/app/2523973/f47fef82-201e-4809-aee1-e80765190b00.html

8.

https://www.mayoclinic.org/zh-hans/tests-procedures/atrial-fibrillation-ablation/about/pac-20384969

9.

https://rs.yiigle.com/CN115399202004/1491848.htm

近年来，关于心脏房颤的治疗方法一直是医学界研究的热点。其中，导管消融术和药物治疗是两种主要的治疗手段。那么，这两种方法究竟谁更胜一筹？让我们一起来看看最新的研究进展。

一项由国家心脏、肺和血液研究所资助的重要研究为我们提供了新的参考。该研究对导管消融术和药物治疗进行了直接对比，结果令人深思。

研究发现，在预防房颤患者中风、死亡和其他并发症方面，导管消融术并不比药物治疗更具优势。这一发现打破了此前一些医生和患者对导管消融术的过度期待。

但是，接受导管消融手术的患者在其他方面表现出了明显的优势：症状缓解更显著，长期生活质量也有所改善。这表明，虽然两种治疗方法在预防严重并发症方面效果相当，但在改善患者日常生活方面，导管消融术可能更具优势。

首都医科大学附属北京安贞医院的马长生教授在第十八届东方心脏病学会议（OCC2024）上分享了他对房颤治疗的看法。他认为，房颤治疗需要充分考虑患者的具体情况，包括年龄、症状严重程度、并发症等因素。

对于年轻、症状严重的患者，导管消融术可能是更好的选择，因为它能更有效地控制症状，提高生活质量。而对于老年患者或有严重并发症的患者，药物治疗可能更为安全和适宜。

2024年发布的急性房颤中国急诊管理指南指出，房颤的治疗目标是恢复窦性心律并予以维持。指南推荐，对于阵发性房颤，导管消融术和药物治疗都是有效的选择。具体选择哪种方法，需要根据患者的具体情况和医生的专业判断。

从患者的角度来看，治疗效果不仅体现在预防并发症上，更重要的是能否改善生活质量。导管消融术通过射频能量消除异常心律，具有创伤小、恢复快的特点，能显著改善患者的生活质量。而药物治疗虽然操作简单，但需要长期服药，可能会带来一定的副作用。

综合来看，导管消融术和药物治疗各有优劣。在预防严重并发症方面，两者效果相当；在改善症状和生活质量方面，导管消融术可能更具优势。因此，选择哪种治疗方法，需要医生和患者充分沟通，根据患者的具体情况做出决定。

对于房颤患者来说，最重要的是及时就医，遵医嘱进行规范治疗。同时，保持健康的生活方式，定期复查，以达到最佳的治疗效果。