影院霸座引发300人退票：公共空间治理的困境与突破
影院霸座引发300人退票：公共空间治理的困境与突破
2025年1月29日，安徽蚌埠一家影院内发生了一起严重的霸座行为。一对母子因对前排座位不满意，擅自占据后排空位，引发其他观众强烈不满。事件迅速升级，导致正在放映的电影《唐探1900》被迫暂停，300余名观众被迫退票，影院损失超过8万元。
这起事件不仅是一次简单的座位纠纷，更折射出当前社会在公共空间治理方面面临的严峻挑战。近年来，类似事件屡见不鲜，从高铁霸座到迪士尼插队，公共空间中的不文明行为已成为一个亟待解决的社会问题。
从法律角度来看，这种霸座行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。根据第二十三条规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，可处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。然而，在实际执法过程中，由于种种原因，这类行为往往得不到应有的处罚，导致违法成本过低，难以形成有效震慑。
这起事件并非孤立现象。2024年，全国铁路公安机关开展以严打霸座、猥亵、醉酒滋事、跳穿站台股道等为主要内容的“三打三防”专项行动。专项行动开展以来，霸座问题得到有效治理，发案数同比下降81%，最长连续72天没有发案。这一成绩的取得，离不开铁路公安机关对车站人员密集场所和夜间列车座位、卧铺车厢的巡视宣传，以及对发案较多的310个站车、区段的重点整治。
然而，公共空间治理的挑战远不止于此。上海迪士尼乐园曾因黄牛带人插队引发游客被推倒受伤的事件，最终不得不实行一人一证一票的实名制购票政策。这些案例都表明，公共空间中的不文明行为已经严重影响了公众的正常生活和权益。
从社会学的角度来看，这种霸座行为背后反映的是现代社会中“流动性独占”的现象。法国社会学家图海纳提出的这一概念，揭示了在现代社会中，人们倾向于将公共空间视为私人领地，试图独占资源，而忽视了公共空间的共享属性。这种行为不仅侵犯了他人的权益，更破坏了社会的和谐与秩序。
要解决这一问题，需要从制度和文化两个层面入手。一方面，需要完善相关法律法规，提高违法成本，让霸座等不文明行为付出应有的代价。另一方面，也需要加强公民道德教育，培养公众的公共意识和规则意识，让“公共空间，人人有责”的理念深入人心。
此外，公共场所的管理者也应承担起相应的责任。比如，影院可以借鉴高铁和迪士尼的经验，通过技术手段防止霸座行为，如实行实名制观影、设置电子检票系统等。同时，加强现场管理，及时制止不文明行为，维护良好的公共秩序。
这起影院霸座事件再次提醒我们，公共空间治理是一个复杂而长期的课题。它不仅关系到每个人的切身利益，更考验着社会的文明程度和治理能力。只有通过法律、制度和文化的共同作用，才能真正实现公共空间的和谐与有序。