亚里士多德VS萨特：你的个人目标谁说了算？
亚里士多德VS萨特：你的个人目标谁说了算？
在人类文明的长河中，古希腊哲学家亚里士多德与20世纪存在主义哲学家萨特，分别代表了两种截然不同的生活哲学。亚里士多德生活在公元前384年至322年，正值古希腊文明鼎盛时期，他提出了以理性活动和道德完善为核心的人生目标观。而萨特（1905-1980）则生活在两次世界大战的动荡年代，他创立的存在主义强调“存在先于本质”，主张人需要通过自由选择来创造自己的意义。
亚里士多德：理性与道德的完美统一
亚里士多德认为，人的最高目标是实现“幸福”（Eudaimonia），但这并非简单的快乐或满足，而是通过理性活动达到的道德完善。在他看来，人与其他生物的根本区别在于理性，因此，实现人生目标的关键在于运用理性进行思考和实践。
亚里士多德将人生目标分为三个层次：物质生活、政治生活和沉思生活。其中，沉思生活是最高的目标，因为它最能体现人的理性本质。他认为，通过理性思考和道德实践，人可以达到心灵的和谐与平静，实现真正的幸福。
萨特：在荒谬世界中创造意义
与亚里士多德不同，萨特生活在一个充满动荡和不确定性的时代。两次世界大战的创伤，使人们开始质疑传统的价值观和人生意义。在这样的背景下，萨特提出了“存在先于本质”的核心观点。
萨特认为，人出生时并没有预设的本质或目的，而是通过自己的选择和行动来塑造自己的本质。在看似荒谬的世界中，每个人都有自由选择的权利，但同时也必须为自己的选择承担全部责任。这种观点强调了个体的自主性和创造力，鼓励人们在不确定的世界中寻找自己的道路。
现代人的选择：理性与自由的平衡
在当今社会，亚里士多德与萨特的思想都为我们提供了重要的启示。一方面，亚里士多德强调的理性思考和道德实践，对于现代人应对复杂的社会环境、做出明智的决策具有重要价值。特别是在科技高度发达的今天，理性思维更是不可或缺。
另一方面，萨特的存在主义提醒我们，在快速变化的世界中，不要被既定的规则和期望所束缚。每个人都有权利和能力去创造属于自己的人生意义。这种强调自由选择和个体责任的思想，对于当代人应对生活中的不确定性和压力具有重要的现实意义。
结语：在理性与自由中寻找平衡
亚里士多德与萨特的思想看似对立，实则互补。在当今社会，我们既需要亚里士多德式的理性思考和道德追求，也需要萨特式的自由精神和责任意识。只有在理性与自由之间找到平衡，我们才能更好地设定和实现个人目标，创造有意义的人生。
正如美国作家梭罗所说：“一个人如果能清醒地思维，就一定能清醒地生活。”在追求目标的过程中，让我们以理性为指引，以自由为动力，书写属于自己的人生篇章。