扶苏：秦始皇属意的继承人？《史记》与《赵正书》的记载差异

扶苏：秦始皇属意的继承人？《史记》与《赵正书》的记载差异

引用

搜狐

等

11

来源

1.

https://www.sohu.com/a/850729172_121165708

2.

https://www.sohu.com/a/806183196_121839252

3.

https://www.sohu.com/a/809136373_121200860

4.

https://www.163.com/dy/article/J379RJ5L05564W6T.html

5.

https://new.qq.com/rain/a/20240410A074WT00

6.

https://new.qq.com/rain/a/20250105A04I1L00

7.

https://new.qq.com/rain/a/20240210A02QPA00

8.

https://www.163.com/dy/article/IV0L2B8N0552P34A.html

9.

https://www.sohu.com/a/822894829_121144231

10.

http://www.360doc.com/content/24/0616/18/56208405_1126366773.shtml

11.

https://m.qidian.com/ask/qnjpeiqfomi

关于扶苏是否是秦始皇属意的继承人，历史上一直存在争议。两种主要的历史文献——《史记》和《赵正书》，给出了截然不同的记载。

司马迁在《史记·秦始皇本纪》中记载，公元前210年，秦始皇在出游途中病重，临终前给在外监军的长子扶苏下了一道诏书，命令他前往咸阳主持葬礼。这似乎暗示着秦始皇有意让扶苏继承皇位。然而，这封诏书被赵高、李斯等人篡改，最终扶持胡亥即位，而扶苏和蒙恬则被赐死。

2009年出土的西汉竹简《赵正书》则提供了另一种版本。书中记载，秦始皇在临终前与李斯商议继承人问题，在李斯和冯去疾的建议下，同意立胡亥为继承人。这一记载颠覆了传统的认知，暗示胡亥的继位是合法的，不存在篡改遗诏的情况。

要解开这个谜团，我们需要分析扶苏的个人能力和秦始皇的治国理念。扶苏作为秦始皇的长子，展现出了卓越的政治和军事才能。他在边疆治理中稳固防线，赢得民心，深受百姓和士兵爱戴。然而，扶苏与秦始皇在治国理念上存在分歧。扶苏主张仁政，反对坑儒等暴政，这与秦始皇崇尚法家、重视武力和权术的治国理念并不完全契合。

秦朝的权力交接之所以如此复杂，与当时的政治环境密切相关。秦始皇虽然统一了六国，但六国旧贵族的势力仍然存在，社会矛盾尖锐。在这种情况下，一个过于仁慈的统治者可能会导致政权不稳定。此外，秦始皇本人的暴政和严酷法律也使得权力交接变得更加敏感和复杂。

无论扶苏是否是秦始皇属意的继承人，他的结局都是悲剧性的。他被派往边疆监军，虽然这可能是锻炼的机会，但也反映了秦始皇对他的疏远。最终，在权力斗争中，扶苏未能登上皇位，而是选择了自杀。

扶苏的悲剧不仅是一个个人的悲剧，更折射出秦朝权力交接的复杂性和残酷性。他的故事让我们思考：在一个崇尚武力和权术的时代，一个主张仁政的王子，是否真的适合成为帝国的继承人？