避风港规则：网络搜索服务商的新挑战

避风港规则：网络搜索服务商的新挑战

引用

人民网

等

13

来源

1.

http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/pc/content/202501/08/content_30050425.html

2.

https://www.secrss.com/articles/70304

3.

https://www.ciplawyer.cn/articles/153878.html

4.

https://m.jfdaily.com/sgh/detail?id=1381753

5.

http://www.ccct.net.cn/html/bqzx/2024/1031/5518.html

6.

https://www.zhonglun.com/research/articles/53860.html

7.

https://m.biaokezhan.com/flpx/7692.html

8.

https://www.allbrightlaw.com/CN/10475/ad0184e9fb4785d7.aspx

9.

https://www.yczy.gov.cn/article/detail/2024/12/id/8384329.shtml

10.

https://www.ipeconomy.cn/yuanchuang/8786.html

11.

https://www.zhichanli.com/p/1398679140

12.

https://www.ciplawyer.cn/articles/154974.html

13.

https://www.zhichanli.com/p/1468178428

避风港规则是网络服务提供商（ISP）在面对版权侵权指控时的重要法律保护机制。它来源于美国的《数字千年版权法案》（DMCA），并在全球多个国家的法律中得到体现。在中国，《信息网络传播权保护条例》第23条也规定了类似的避风港规则。

避风港规则的法律渊源和基本内容

避风港规则最早来源于美国的《数字千年版权法案》（DMCA），目的是在保护版权的同时促进互联网产业发展。中国在《信息网络传播权保护条例》第23条中也规定了类似的避风港规则，其核心是在网络服务提供商满足特定条件时，可以对其用户的侵权行为不承担责任。

避风港规则最早来源于美国的《数字千年版权法案》（DMCA），目的是在保护版权的同时促进互联网产业发展。中国在《信息网络传播权保护条例》第23条中也规定了类似的避风港规则，其核心是在网络服务提供商满足特定条件时，可以对其用户的侵权行为不承担责任。

在实际应用中，避风港规则主要通过“通知与移除”机制来实现，即权利人发现侵权内容后通知平台，平台在接到通知后及时移除侵权内容即可免除责任。但随着技术发展，特别是算法推荐等新技术的应用，如何界定平台的注意义务成为新的挑战。

在“人人影视字幕组”侵犯著作权案中，梁某平等人利用“避风港规则”进行无罪抗辩，但因其明知作品侵权仍指使同案犯上传或放任网络用户上传，未采取有效措施遏制传播侵权作品的行为，最终认定其“避风港规则”抗辩不成立。

随着人工智能等新技术的发展，传统著作权侵权界定变得复杂，需要重新审视“思想与表达两分法”在人工智能时代的适用性。在生成式人工智能领域，关于平台是否应被视为内容提供者还是网络服务提供者存在争议，专家建议延续避风港规则，将人工智能生成内容平台视为网络服务提供者。

美国的避风港规则更倾向于保护互联网产业，而欧盟则更侧重于版权保护。中国在制定相关规则时借鉴了美国的做法，并考虑了本国互联网产业的发展需求。

基于当前面临的挑战，探讨避风港规则可能的发展方向。通过这样的结构安排，文章将既有理论深度，又能结合具体案例和最新技术发展，为读者提供全面而深入的分析。