日本地震频发，核电站安全引担忧
日本地震频发，核电站安全引担忧
2024年1月，日本石川县能登半岛发生7.6级地震，这是自2016年熊本地震以来，日本地震死亡人数首次达到百人以上的重大灾害。此次地震不仅造成大量建筑物倒塌、公路开裂，更引发了人们对核电站安全的深切担忧。
志贺核电站受损严重
地震发生后，位于震中附近的志贺核电站受损情况尤为引人关注。据日本北陆电力公司报告，核电站1号、2号机组外部电源的两台变压器受损，其中2号机组一台变压器漏油量高达19800升，外部电源系统修复时间尚不确定。此外，1号机组核反应堆建筑周边还发现多处地面下陷情况。
更令人担忧的是，地震发生时，志贺核电站乏燃料池冷却水因摇晃外溢至地面，冷却泵紧急关闭。据日媒报道，核电站2号机组变压器附近曾“有爆炸声和燃烧的气味”，北陆电力公司解释称这是2号机组变压器启动了自动灭火系统所致。
值得注意的是，受2011年福岛核电站事故影响，志贺核电站自2011年3月以来一直处于停运状态。2016年，日本原子能规制委员会专家组曾认为该核电站核反应堆建筑下方断层可能为“活动断层”，不适合重启。然而，在2023年3月，原子能规制委员会却推翻了这一判断，称“不存在活动断层”。此次地震无疑将使志贺核电站的重启问题再次成为争议焦点。
核电站安全设计的改进与挑战
面对地震等自然灾害的威胁，日本在核电站安全设计方面进行了多项改进。2013年，日本原子能规制委员会制定了新的核电站安全标准，要求核电站在设计时充分考虑地震、海啸等大规模自然灾害的影响，同时增设“特定安全设施”，包括反应堆冷却设备、电源和第二控制室等，以防止放射性物质泄漏。此外，新标准还要求配备至少可供24小时使用的电池，并能够用发电车充电，同时使用阻燃电缆，防止网络恐怖活动。
然而，这些改进措施在实际地震中的表现却令人担忧。以柏崎刈羽核电站为例，地震导致多个机组乏燃料池冷却水溢出，虽然未发现外泄情况，但这一现象仍引发了公众对核电站安全性的质疑。
福岛核污染水排海引发全球关注
2011年福岛核事故后，核污染水处理问题一直困扰着日本政府和东京电力公司。自2023年8月开始，日本正式启动核污染水排海计划，至今已累计排放约6.3万吨核污染水。根据计划，2024年度将分7次排放总计5.46万吨核污染水，到2024年底，流入太平洋的核污染水总量将达到约8万吨。而要处理完全部130万吨核污染水，预计需要30年时间。
然而，这一做法引发了国内外的广泛担忧。福岛核电站在排海过程中多次发生泄漏事故。2024年2月，核电站核污染水净化设备发生泄漏，约5.5吨含放射性物质的水流入土壤，泄漏点地下土壤的辐射剂量值达到周边辐射剂量值的350倍。8月13日，福岛第一核电站2号机组的核燃料残渣冷却池再次发生泄漏，多达25吨含极强放射性物质的冷却水外泄。
日本政府和东电公司声称经过处理的核污染水对环境和人体无害，但这一说法并未得到广泛认可。福岛县渔民小野春雄表示：“这一年来，日本政府和东电一直在说，核污染水对人体不会造成异常，但10年、20年，甚至30年后的事，谁能打包票？”韩国最大在野党共同民主党党首李在明、太平洋岛国所罗门群岛新总理马内莱等国际人士也对日本的核污染水排放行为表示反对。
公众信任度持续低迷
福岛核事故后，日本民众对核安全的信任度持续低迷。据日本媒体报道，重灾区之一的珠洲市符合国家抗震标准的建筑仅有半数，远低于全国87%的平均水平。这种对建筑安全的担忧，也在一定程度上反映了民众对核安全的普遍不信任。
日本《东京新闻》和《每日新闻》指出，2011年福岛核事故发生后，东电公司在紧急情况处理、赔偿等问题上的表现，让日本民众的信任度持续下跌。特别是2011年东电在没有和当地渔民沟通的情况下，曾排放过低浓度核污染水，这一行为进一步损害了其公信力。
面对公众的质疑，日本政府和东电公司的应对措施似乎并未能有效缓解民众的担忧。相反，一系列安全事故和管理失误反而进一步加剧了这种不信任感。正如日本《朝日新闻》所言：“日本民众对东电的不信任，比其核污染水储存罐还深。”
核能发展的未来之路
目前，日本全国54座核反应堆中，仅有10个反应堆重启，且集中在西日本地区。许多核电站因安全规范标准未达标或当地反对而未能重启。这一现状不仅反映了日本在核能政策上的困境，也折射出全球范围内对核安全问题的深刻反思。
面对日益严峻的能源需求和环境保护压力，如何在确保安全的前提下发展核能，已成为全球性课题。日本的经验和挑战，无疑为其他国家提供了重要的参考价值。正如一位网友所说：“这些新闻表明各国都有自己的发展轨道和问题，国际社会是个整体，各方需共同努力解决问题。”
在核安全问题上，任何国家都无法独善其身。日本地震引发的核电站安全问题，不仅关乎日本自身，更牵动着全球的神经。如何在科技进步与环境保护之间找到平衡，如何在经济发展与公众安全之间做出合理抉择，将是人类社会长期面临的重大课题。