美国新冠信任危机：从政治到科学的反思

美国新冠信任危机：从政治到科学的反思

引用

中国新闻网

等

11

来源

1.

https://www.chinanews.com/gj/2022/02-17/9678533.shtml

2.

https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/202112/t20211205_10462534.shtml

3.

http://paper.people.com.cn/hwbwap/html/2022-02/19/content_25903858.htm

4.

https://finance.sina.com.cn/tech/2021-04-15/doc-ikmxzfmk6972608.shtml

5.

https://vaxlab.dukekunshan.edu.cn/project-news/%E5%A4%A7%E6%B5%81%E8%A1%8C%E5%90%8E%EF%BC%8C%E4%BF%A1%E4%BB%BB%E5%8D%B1%E6%9C%BA%E4%BB%8D%E6%98%AF%E5%85%8D%E7%96%AB%E6%8E%A5%E7%A7%8D%E7%9A%84%E9%87%8D%E5%A4%A7%E6%8C%91%E6%88%98/

6.

https://www.essra.org.cn/view-1000-6441.aspx

7.

https://zh.wikipedia.org/wiki/2019%E5%86%A0%E7%8A%B6%E7%97%85%E6%AF%92%E7%97%85%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%96%AB%E6%83%85%E7%9B%B8%E5%85%B3%E4%BA%89%E8%AE%AE

8.

https://www.forwardpathway.com/174058

9.

https://www.ciis.org.cn/gyygk/zzjg/mgyjs/yjcg/202202/t20220225_8436.html

10.

https://www.gov.cn/xinwen/2021-03/24/content_5595357.htm

11.

https://news.sina.cn/gj/2020-04-01/detail-iimxyqwa4381826.d.html

2024年，美国无党派智库皮尤研究中心发布了一项在近万名美国公众中开展的调研结果，数据显示，美国公众对科学家的信任度略有上升，但仅有76%的美国成年人对科学家抱有信任，这一水平仍低于2020年4月（即COVID-19疫情暴发之初）的87%。这一数据揭示了美国社会在新冠疫情后所面临的严峻信任危机。

政治化抗疫：政策目标与实际成效的差距

2021年1月，拜登政府上任后发布了一份长达200页的《新冠肺炎国家战略》，提出了五大主要目标：重建美国民众的信任、开展全面疫苗接种、遏制病毒传播、保护弱势群体、恢复全球领导地位。然而，一年后，这些目标大多未能实现。

在重建信任方面，尽管拜登政府试图纠正特朗普时期的政治化操作，但效果并不理想。皮尤研究中心的调查显示，与2020年相比，美国民众对政府的信任度虽略有改善，但仍处于历史低位。特别是在公共卫生机构方面，信任度更是不足一半。

在疫苗接种方面，虽然75%的美国人至少接种了一剂疫苗，但这一数字仍不足以满足疫情防控需要。超过6000万名符合接种条件的美国人拒绝接种，政府对此似乎“一筹莫展”。

在遏制病毒传播方面，联邦政府试图推行统一的防疫措施，但遭遇重重阻力。各州县自行其是，口罩佩戴、核酸检测等标准不一，甚至最高法院否决了强制疫苗接种计划。

在保护弱势群体方面，低收入家庭仍面临口罩和核酸检测价格高昂的问题。尽管拜登政府成立了专门工作组，但资源分配不均的问题仍未得到有效解决。

在恢复全球领导地位方面，美国承诺捐赠10亿剂疫苗，但到2022年1月仅兑现了3.3亿剂。这种承诺与行动之间的巨大差距，进一步削弱了国际社会对美国的信任。

信息透明度不足：检测标准过高与试剂盒供应短缺

2020年初，美国疾控中心（CDC）制定的检测标准过于严苛，仅对三类人群进行核酸检测：有中国旅居史且需要住院治疗的患者、有湖北旅居史且出现症状的患者、与确诊病例有密切接触且发热的患者。这种严格的检测标准忽略了无症状感染者的情况，导致许多疑似病例无法得到及时检测。

更令人担忧的是，CDC自主研发的核酸检测试剂盒存在严重缺陷。2020年2月中旬，CDC向各州发放的试剂盒在使用过程中出现“实验结果不可读”的情况，导致检测工作停滞。与此同时，德国研究团队早在1月就已开发出可靠的检测方法，但美国坚持使用自研试剂盒，这种“美国优先”的思维模式，延误了疫情检测的宝贵时间。

党派对立：信任度的显著差异

党派差异在美国社会中表现得尤为明显。皮尤研究中心的调查显示，88%的民主党人对科学家表示信任，而共和党人的这一比例仅为66%。在是否支持科学家参与政策讨论的问题上，67%的民主党人表示支持，而64%的共和党人则希望科学家保持中立。

这种党派对立不仅影响了公众对科学的信任，也阻碍了疫情防控政策的有效实施。在口罩佩戴、疫苗接种等关键问题上，不同党派的支持者往往持有截然不同的态度，进一步加剧了社会分裂。

医疗资源分配不均

信任危机导致医疗资源分配不均的问题日益突出。低收入家庭难以负担口罩和核酸检测的费用，有色人种和贫困地区获得的医疗资源有限，感染率和死亡率居高不下。尽管拜登政府成立了专门的工作组，但资源分配不均的问题仍未得到有效解决。

公众行为：疫苗接种率不足

信任危机还直接影响了公众的防疫行为。疫苗接种率不足、防疫措施执行不力等问题，背后都折射出公众对政府和科学机构的不信任。一些人认为疫苗存在安全隐患，另一些人则质疑防疫措施的科学性，这些疑虑在一定程度上阻碍了疫情防控工作的顺利推进。

科学传播：重建信任的关键

专家普遍认为，科学传播是重建信任的重要途径。美国科学促进会首席执行官苏迪普·帕里克指出，科学家需要承认科学的局限性，保持谦卑的态度，更多地倾听公众的声音。同时，科学传播不应仅仅依赖研究型科学家，而是应该与专业的传播人士合作，以更专业、更易懂的方式传递科学信息。

宾夕法尼亚大学安纳伯格公共政策中心主任凯瑟琳·詹米森建议，科学传播材料需要明确区分“已知”和“未知”，清晰解释知识更新的过程。这种透明度有助于提高公众对科学动态性的理解，减少对科学结论的误解。

政策制定：平衡科学与民意

在政策制定方面，专家建议政府在采纳科学建议的同时，也要充分考虑公众意见。政策的制定和执行需要建立在广泛的共识基础上，避免过度政治化。同时，政府应该提高政策执行的透明度，及时向公众通报疫情进展和政策效果，增强公众对政府的信任。

未来展望：重建信任的路径

面对当前的信任危机，美国社会需要共同努力，重建公众对政府和科学机构的信任。这不仅需要政府和科学家的积极行动，也需要公众的理性参与。通过科学传播、政策透明和公众参与，美国社会有望逐步走出信任危机的阴影，为未来的公共卫生挑战做好更充分的准备。

这场新冠疫情不仅是一场公共卫生危机，更是一场信任危机。它暴露了美国社会在政治、科学和公众之间的深层次矛盾。要真正战胜这场危机，美国需要的不仅是疫苗和医疗资源，更需要重建一个基于信任、透明和合作的社会体系。