综合运用多种技术开发新型160毫米后膛装填滑膛迫击炮可行？

综合运用多种技术开发新型160毫米后膛装填滑膛迫击炮可行？

引用

百度

1.

https://tieba.baidu.com/p/9346922977

让我们探讨一下开发新型160毫米后膛装填滑膛迫击炮的可行性。以下是可能采用的技术方案：

1. 炮管前冲击发的鹰眼技术+大型制退器以尽量减少后坐力。
   
   上图为阿三的105毫米鹰眼卡车炮。据称能减少75%的后坐力。

2. 采用高低压原理，在炮弹上开发高低压室，使炮膛压力平稳，进一步减少后坐力，炮管壁薄。
   
   上图为德国二战期间的PAW600 81毫米高低压原理反坦克炮弹，在迫击炮弹基础上改造。可把图中的托盘采用可拆卸方式，即依次放入炮弹，多孔托盘，发射药，然后炮闩紧固闭气。

3. 弹丸采用滑翔增程制导技术，提高射程和精度。
   
   上图为美国81毫米滑翔增程制导迫击炮弹，射程从5.5公里提高到22.5公里。

解读：

1. 之所以采用160毫米这个口径，是因为传统的160毫米迫击炮弹重40公斤，装药12公斤，考虑到增加滑翔翼，制导部件以及初速提高，弹壁变厚，在装药不变的情况下，会增重到50公斤，依然在纯人力安装的极限内（155毫米弹丸重45公斤，装药7公斤）。

2. 传统160毫米迫击炮弹射程8公里，为了提高射程，势必要增加发射药，导致膛压提高，为了减缓膛压峰值，势必要采用高低压原理。目标是在倍径适当加大的情况下发射无制导炮弹射程提高到14公里。

3. 采用滑翔增程技术，目标射程超过40公里。

4. 原160毫米迫击炮重1.4吨，在采用前冲击发技术后有望减重，由猛士车载，液压放下座钣，兼容老炮弹，新炮弹的射程和155毫米制导炮弹一样，威力更大，成本只有155毫米炮的几十分之一。这种滑膛炮管发射又采用多种增程技术和前冲击发技术，本来的无制导炮弹精度很差，但采用GPS制导技术就无所谓了。

5. 155毫米炮目前主流是52倍径，如果160毫米迫击炮也达到这种倍径，那么射程有望超过60公里。

后装填还是前装？ 52倍？这是不可能的
上增程多少要挤压装药的，而且52倍是否太长了
前冲精度差，得靠制导炮弹了
你要取代什么？弄一个新口径装备部队，考虑的问题太多了。你对160迫击炮的定位是营级、旅级还是军级还是集团军级。

160✕52？
第一。160迫击炮炮弹太长。装填困难。第二。你都用火箭发动机让它飞32km了。干吗不多装点推进剂初始的8公里也一起飞呢？省掉高低压，前冲什么的不好么？

有的人对160毫米重型迫击炮这个我国曾装备服役的型号似乎一无所知，建议了解一下再评论，这个炮在对金门炮战以及对越自卫反击战中曾发挥了巨大作用，曾一炮打掉40多个猴子。后来退役了封存，我国是仿制苏式M1943 型号，后部装填，每次开炮后炮管放平，上弹后抬起炮管再发射。网上资料一搜一大把。

之所以研发这个炮，是因为有膛线的旋转稳定的榴弹的弹丸用滑翔增程效果并不好，既然用了滑翔增程就不需要旋转了，炮管就省下一大笔钱，其次火箭增程虽然普通但占弹丸体积大，影响装药且价格昂贵，增程潜力已经挖掘尽了，目前最新的增程方式就是复合增程，滑翔增程和冲压发动机增程。

老山前线的我国56式160毫米重型迫击炮（仿苏1943式），曾一炮轰掉40多个猴子，战争结束后退役封存。

之所以重新启用这个口径是因为只要使用了增程技术，精度都变差，不上制导技术不行，既然上了制导技术，那么就没有必要用膛线，用滑膛炮管发射尾翼稳定的迫击炮弹，炮管省下一大笔钱。

52倍径！好想法不过干嘛用的
卡在122和155中间有点高不成低不就的感觉，想达到122的射程和精度炮弹还偏贵。

我觉得你说的几种方案不如把这个东西现代化一下 最起码在爆发射速上碾压那几种方案

本身迫击炮射程就不如榴弹炮，容易被对方反炮兵火力重点照顾。换成160mm大口径后机动性又受到严重制约，不如换个140mm的中段开膛设计。相较于160mm口径140mm迫弹重量轻，中段开膛装填速度快，炮身也更轻可以改装到轻型车辆上快速机动；至于你说的160mm装药多威力大的优点直接被射速方面的劣势抵消了。

:呃，我把它和火箭增程搞混了。
不过，滑翔增程最多就20公里多一点（如果没记错的话）。这是由其原理决定的。160迫算下来最大有效射程也就26公里。50KM是不可能的。