他们为什么不选最漂亮的？！选美到底在选什么？以什么为标准？

他们为什么不选最漂亮的？！选美到底在选什么？以什么为标准？

选美比赛究竟在选什么？为什么不是把颜值放在第一，而是选才艺、看演讲与口才，选学霸......就是不务正业，不选美？

2012年香港小姐竞选曾经推出过素颜竞争的环节，要求入围决赛的10位候选佳丽以素颜上阵争夺奖项。

左一：汤洛雯

据说原因是前往泰国拍摄外景时，一众佳丽来不及化妆便在机场被媒体抓拍了“真面目”，当时大热的汤洛雯黑眼圈非常严重，“翻版陈妍希”陈洁玲满脸都是痘痘，而朱千雪及岑杏贤的问题都在于眼袋超夸张。鉴于这么多佳丽已经暴露了，TVB干脆破罐子破摔，让全部佳丽素颜暴露。

2024年亚洲小姐东南亚赛区第11号：丁诗莉

2024年亚洲小姐东南亚赛区26强素颜见人，素颜真的是一个巨大的考验，发现很多面孔与美有距离。

但也正因为这样，我们才能从其中发现天生丽质者。

这才是一个正规选美比赛应该普遍具备的考察的一环。

由此小编想起了人们对选美界普遍存在的质疑：他们为什么不选最漂亮的？！选美到底在选什么？以什么为标准？

从2024年亚洲小姐竞选这件事，我们展开来谈。

今年亚洲小姐设置了素颜评选环节，这是有理由的，也是在选美界值得推广的。

假如人人都化了妆来选美，有些皮肤不好的，甚至有瑕疵的选手就蒙混过关了，让真正的自然美女失去公平晋级的机会。

平时人们常抱怨选美究竟在选什么，为什么不是把颜值放在第一，而是选才艺、看演讲与口才，选学霸......就是不务正业，不选美。

在正式讨论之前，我先提个问题，什么是美？

美原本就是看得见的，所见即所得的东西。

后来人们发现，有些看起来身材好皮肤好脸蛋好五官好一切都很漂亮，但德行不好，或者开口就是草包，要么缺少学识素养，暴露出素质低下、言语粗俗，与美大相径庭的一面。就好像长着一颗西施的脑袋，却拥有李逵一样的身板，这是很破坏协调破坏美感的，让人大跌眼镜的。

比如有选美冠军获奖后纵情声色犬马，酗酒，违背公序良俗等等，一幅烂、渣表现，这很伤赛事品牌形象，也让大众对选美产生诟病。

因此人们在外表美的基础上，加入了内在美的考察，包括品行、知识、素养，抱负、气度等等。

内在美不考察选手的容貌，这是大势所趋。但选美却要内外结合考察、评选，因此，虽然大家吐槽冠军不好看，但其实，也没有几个难看的。

选美比赛通常有三种结果。

第一种结果

正路的结果，赛前大热，颜值担当，众望所归，顺利夺冠。

第二种结果

一个看起来不漂亮的选手当选冠军。

更漂亮的为什么会落选，难道不应该把冠军给她吗？

对于大多数人来说，你没有条件去深入了解每一个选手，你只能看到她的外在。也许你认为最好看的那位却品行不好，自私自利......你还蒙在鼓里。

第三种结果

同样是不漂亮的选手赢得了冠军。

导致这种情况的原因是，有的比赛，逐利至上，冠军可能是走后门的、充值的......

对于这些情况，不明真相的群众，又哪里能分辨得清楚呢？

对选手的不了解，是造成外界对选美结果存在疑问的主要源头。

但这个问题又不能很好地解决。因为一般人没有条件深入了解每一个选手。

于是普通人和主办方就存在了矛盾，质疑主办方暗箱操作。

前面说了，确实有这种情况，但正规比赛就躺枪了。

有人说“我不是普通人，我学识高，人脉广，消息来源多，甚至还有线人，我了解情况”。但你扪心自问，你真的了解每一个选手吗？你真的觉得你看好的比别的任何一个都优秀吗？你听你的线人说什么就是什么吗？

久居兰室不闻其香，久居鲍市不闻其臭。你不在兰室也不在鲍市，所以你才能发现其中问题。

但选美界这个问题存在已久，还没有完美的解决方案。

话说回来，有时候，大家也不要为选美结果耿耿于怀。没有当选冠军，也不代表着以后的成就不如冠军。

最典型的例子的就是赵雅芝，1973年首届港姐选手，冠亚季甚至你叫不出名字来，但赵雅芝你应该听说过。

2023年港姐选手：不是三甲的郭佩文如今是人气最高的，右边二位已成路人。

再比如2023年的香港小姐竞选，三甲已成路人，但止步五强的郭佩文却时不时就登上港媒头条。