未经允许擅自张贴他人照片会构成犯罪吗？也解說可採取的法律措施

未经允许擅自张贴他人照片会构成犯罪吗？也解說可採取的法律措施

近年来，随着社交网络服务（SNS）的普及，任何人都能轻松发布照片或视频。然而，这也导致未经许可上传他人照片的情况时有发生。本文将详细解释未经许可擅自将他人照片上传到社交网络服务（SNS）的行为如何构成"肖像权侵害"的非法行为，并结合具体案例和判例，介绍在照片被未经许可使用的情况下可以采取的法律措施。

在社交网络服务上随意张贴他人照片是否构成犯罪？

首先需要明确的是，仅仅在社交网络服务上随意张贴他人照片，并不构成侵犯肖像权。肖像权是个人控制自己肖像的权力，但侵犯肖像权并不属于刑法上的犯罪行为。

因此，即使未经允许在社交网络服务上发布他人照片，也不会因此而被逮捕或被罚款。然而，如果在发布照片的同时伴随以下行为，就可能会被追究刑事责任：

• 日本的名誉毁损罪：如果附加的文字包含虚假信息，足以降低照片中人物的社会评价
• 日本的侮辱罪：如果附加的文字含有侮辱性，足以损害照片中人物的尊严

一旦因这些罪行被追究，不仅可能面临刑事处罚，如监禁或罚款，还可能在民事诉讼中被要求赔偿损失。

擅自张贴他人照片涉及的三项权利

在SNS照片发布的日常化时代，未经允许上传他人照片的行为可能会导致意想不到的麻烦。特别是侵犯肖像权、隐私权和名誉权这三项权利的风险，并不少见法律责任的追究。以下将详细解释这些权利。

肖像权

肖像权是指个人的肖像（外貌）不被他人擅自拍摄、使用、公开的权利。它有时被视作隐私权的一部分而受到保护。

肖像权被解释为宪法保障的"追求幸福权"和"人格权"的一部分，虽然法律上没有明文规定，但通过判例被认为应受法律保护的权利。

肖像权是保护个人尊严和隐私的重要权利，未经允许拍摄他人照片或在SNS等平台上发布，可能构成侵犯肖像权。在建立和谐人际关系上，尊重肖像权也是不可或缺的要素。

隐私权

隐私权是指个人的私事不被他人擅自公开的权利，以及自行管理和控制有关自己的信息的权利。

具体包括以下权利：

• 保护私生活秘密的权利：不经本人同意，个人的私生活信息（如姓名、地址、家庭成员、社交关系、病历等）不被公开的权利
• 控制个人信息的权利：自行决定个人信息如何被收集、使用、披露的权利
• 保持孤独和宁静的权利：不受他人干扰，保障独处时间和空间的权利

隐私权是保护个人尊严和人格的不可或缺的权利，被解释为宪法保障的"追求幸福权"的一部分。

在当今社会，随着互联网和SNS的普及，个人信息的处理变得越来越重要。尊重隐私权并进行适当的信息管理，对个人乃至整个社会都是一项重要的课题。

名誉权

名誉权是指著名人士、艺人、运动员等，利用其容貌或名称的知名度或人气来获取经济利益的权利。具体包括以下权利：

• 控制肖像商业利用的权利：自行决定自己的照片或名称在商品或广告中的使用方式和范围的权利
• 防止肖像不当利用的权利：防止自己的照片或名称未经许可而被商业利用的权利
• 保护肖像价值的权利：保护自己的照片或名称所具有的商业价值的权利

名誉权主要被认可于肖像具有经济价值的著名人士或艺人等。对于一般人来说，基本上不承认名誉权，照片的擅自使用问题主要涉及肖像权和隐私权。

例如，未经允许利用名人的来访进行宣传，或擅自将艺人照片用于商品包装，这些行为可能构成侵犯名誉权。

名誉权在保护著名人士的经济活动中扮演着重要角色。关于名誉权的更多详细解释，请参阅以下页面。

相关文章：什么是名誉权？解释肖像权和名誉权的区别以及可能构成权利侵害的场景[ja]

照片未经许可使用的四项权利侵害标准

肖像权并未在法律中明文规定，因此没有明确的判断标准。然而，根据过去的判例，主要有以下四项标准被视作判断侵害肖像权的依据。

从拍摄的照片判断是否能识别个人

公开拍摄的照片或视频时，能否识别出画面中的人物是判断是否侵犯肖像权的标准之一。如果脸部对焦清晰，能够明确辨认，或者作为照片和视频的主要被摄体而显著地呈现，这样的情况下能够识别出是誰，就可能构成肖像权侵害。

即使进行了马赛克等加工，如果拍摄时个人仍可被识别，那么也可能构成肖像权侵害。

另一方面，如果画面中的人物体积小，焦点模糊，或者混在人群中无法识别个人，那么不构成肖像权侵害。同样地，如果是非主要被摄体而偶然被拍入画面中，且无法识别个人，也不会构成肖像权侵害。

判断公开范围的扩散性

照片或视频被公开的地方的扩散性，也是判断肖像权侵害的标凊之一。

若在X（前身為Twitter）或Instagram等社交网站，或是互联网论坛等，无特定多数人可浏览的地方无授权发布，就被认为扩散性高，肖像权侵害的可能性大增。

相对地，若仅在智能手机内向朋友展示照片或视频，或是仅向家人或亲密朋友等少数人展示，就被认为扩散性低，不构成肖像权侵害。由于任何人都可浏览的社交网站上的公开，扩散性极高，因此肖像权侵害更易成立。

拍摄地点是否为公共场所

拍摄地点是公共场所还是私人领域，这在判断是否侵犯了肖像权等权利时，是一个重要的因素。

在私人领域如自宅、酒店的私人房间、病房、葬礼场所等，通常不对外人开放的地方进行拍摄，侵犯肖像权的可能性将大大增加。这些地方应当是个人隐私受到严格保护的空间，未经允许的拍摄行为，可能被视为侵害个人尊严。

相对地，在道路、公园、活动场地等任何人都可以自由进出的公共场所进行拍摄，侵犯肖像权的可能性通常较低。这是因为这些地方本来就有被人看见的高概率。

虽然拍摄地点是公共场所还是私人领域在权利侵害的判断中占有重要地位，但这并不是唯一的判断标准。还需要综合考虑被拍摄的情况、照片的公开方式等多種情况来作出判断。

无授权摄影与公开的问题

肖像权是一种防止他人未经授权摄影或公开个人肖像的权利。因此，如果未经被摄者同意就公开照片或视频，可能会构成肖像权侵害。然而，如果事先已获得本人对摄影和公开的许可，就不会侵犯肖像权。

摄影与公开是两个分开的行为，分别获得许可是非常重要的。

例如，即使对摄影给予了许可，但如果沒有授权公开，一旦进行公开，就有可能构成肖像权侵害。

"我同意了摄影，但没想到会被公开"，这样的情況也属于肖像权侵害。摄影的许可与公开的许可是不同的，即使在摄影时没有公开的意图，事后公开也必须重新获得许可。

然而，在预期会有摄影的情况下，如体育赛事，如果本人协助摄影或未拒绝摄影，就可能被默示地认为是同意摄影。在这种情况下，可能不会被视为侵犯肖像权。

为了避免肖像权侵害的发生，事前获得本人对摄影和公开的同意是必要的。

照片被擅自公开的案例与判例

近年来，在X（旧Twitter）或Instagram等社交媒体上，因擅自使用照片和视频而引起的纠纷急剧增加。以下将介绍在实际诉讼中，原告主张获得认可的案例与判例。

在X（旧Twitter）上获得损害赔偿的案例

在X（旧Twitter）上，有一起事件涉及私人拍摄的束缚状态照片被擅自复制并未经本人许可就发布了。

在此事件中，原告主张自己的著作权、肖像权和隐私权遭到侵犯。法院认可了受害者的主张，并以侵犯隐私权等为由，判令加害者支付总计471,500日元的损害赔偿（东京地方法院平成30年（2018年）9月27日判决[ja]）。

这一判决显示，在X（旧Twitter）等社交媒体上擅自使用照片和视频可能会被追究侵犯肖像权和隐私权的法律责任。

在X（旧Twitter）上获得信息披露请求的案例

新潟地方法院就X（旧Twitter）上的信息披露请求作出了一项有趣的判决（新潟地方法院平成28年（2016年）9月30日判决[ja]）。

在这起事件中，原告夫妇的孩子的照片被擅自并附带虚假内容发布到X（旧Twitter）上。原告夫妇要求X（旧Twitter）公司披露发帖者的IP地址，并以此为依据向网络服务提供商要求披露发帖者的信息。

法院明确表示"肖像权被侵犯是显而易见的"，并命令网络服务提供商披露发帖者的信息。这一判决为在X（旧Twitter）等社交媒体上对肖像权侵犯采取法律行动提供了重要的判断依据。

在Instagram、YouTube等平台上的肖像权侵犯

肖像权侵犯的情况也可能发生在其他各种媒介上。

在Instagram上，面部照片被擅自发布的情况屡见不鲜。特别是，个人公开的照片被擅自转载的案例也时有发生。为了防止自己的面部照片被擅自使用，应该重新检视Instagram的隐私设置，采取适当的预防措施。

同样地，在YouTube、博客和论坛等平台上，也存在个人的清晰面部影像被擅自上传的情况。个人的面部或身形通常是不希望被不特定多数人看到的私人信息，因此擅自公开这些信息的行为构成了肖像权侵犯。

未经许可擅自张贴他人照片的法律责任

若您的照片被擅自公开，您可以对发布者追究法律责任。本文将详细解释在社交网络服务等平台上无授权张贴照片时可采取的法律措施。

申请临时处分命令

若您的照片在未经许可的情况下被公开于网上，您需要迅速采取行动。在这种情况下，您可以利用申请临时处分命令的法律程序。临时处分是指在正式诉讼（如损害赔偿请求诉讼）之前，为了应对紧急情况，由法院暂时确定权利关系的决定。

在肖像权侵害的情况下，照片一旦在网上公开，可能会造成无法挽回的损害。因此，通过申请临时处分命令，可以在正式判决出爐之前，要求法院命令停止照片的公开。

民事责任上的赔偿金及慰谢费请求

若您因照片在网上被张贴而遭受肖像权侵害，您可以对发布者追究民事责任，并要求包括慰谢费在内的损害赔偿。

因肖像权侵害所造成的损害，主要以精神痛苦的"慰谢费"形式提出请求。慰谢费的金额根据侵害的程度和精神痛苦的严重性而有所不同，但一般來說，数额大约在数万元到数十万元之间。如果照片的公开伴随诽谤中伤或侮辱性内容，慰谢费的金额可能会更高。

伴随诽谤中伤时，亦可追究刑事责任

在社交网络服务上擅自张贴照片，不仅是一个肖像权侵害的民事问题，视情况还可能涉及刑事责任。如果照片或发文内容包含诽谤中伤或侮辱性質，可能构成日本的侮辱罪或日本的名誉毁损罪。

日本的侮辱罪是指公然侮辱他人而成立的犯罪。如果行为降低了他人的社会评价或公然侮辱他人，就可能构成日本的侮辱罪。

日本的名誉毁损罪则是指公然揭露事实，降低他人的社会评价而成立的犯罪。例如，将虚假内容附加于照片并发布，从而损害他人的名誉，这种行为在多数情况下会构成日本的名誉毁损罪。若要追究刑事责任，受害者需要向警察提出受害报告或告诉状。

警察将进行调查，如果证据充分，就会将案件移送检察官。检察官将决定是否提起公诉，一旦提起公诉，就会进行审判。经过审判，可能会对被告人施以刑事处罚。

如何处理未经允许发布的照片

若您或您身边的人遭受未经同意公开照片的侵害，适当地处理此事至关重要。本文将详细介绍三种应对方法："向警察咨询"、"要求删除照片"以及"咨询律师"。

向警察咨询

肖像权侵害属于隐私权的范畴，基本上不构成犯罪。因此，仅以肖像权侵害为由向警察求助，可能无法得到相应的帮助。然而，如果伴随有威胁、诽谤、偷拍、跟踪、淫秽物品散布或报复性色情等犯罪行为，警方介入的可能性则大大增加。

例如以下情况：

• 收到附有"杀害"、"放火"等威胁性质的讯息
• 照片伴隨著"小偷"、"诈欺师"等虚假事实的散布
• 被偷拍的照片或影片被公开
• 未经同意公开的淫穢圖像

若怀疑涉及上述犯罪行为，请毫不犹豫地向警方咨询。

警方会听取受害情况，检查是否有证据资料，并决定是否开始调查。

要求删除照片

遭受肖像权侵害时，首先应尝试向发布照片的媒体运营公司提出删除请求。X（旧Twitter）、Instagram、Facebook等社交媒体和网络论坛大多设有专门的侵权删除请求表格。请利用这些表格迅速提出删除请求。

提出删除请求时，请注意以下几点：

• 记载具体的照片或视频URL
• 具体说明肖像权侵害的事实
• 提交身份证明文件等

然而，遗憾的是，仅通过专用表格提出的删除申请并不保证照片或视频会被删除。有些运营公司可能反应缓慢，或不同意删除。在这种情况下，可能需要考虑法律措施。

具体来说，可以通过法院提出发信者信息开示请求，获取发帖者的资讯，然后直接要求发帖者删除，或提起损害赔偿诉讼。以下文章也有详细解释：

相关文章：什么是"发信者信息开示请求"？如何确定发帖者身份？[ja]

咨询律师

考虑法律措施时，首先建议咨询律师，以确定实际公开的照片是否构成权利侵害。

• 实际公开的照片是否构成权利侵害
• 是否应提出删除请求或损害赔偿请求
• 是否需要仮处分等法律程序

这些判断需要法律专业知识，通过咨询律师可以获得适当的建议和支持。

此外，委托律师可以顺利进行与对方的谈判。律师介入后，对方也更可能认真对待。虽然会产生费用，但请求律师协助的好处众多，值得您考虑。

总结：未经许可的照片刊登并非犯罪，但可追究民事责任

在社交网络服务（SNS）上未经许可地刊登照片，可能侵犯了肖像权、隐私权等人格权的非法行为。

原则上，这并不构成刑事罚的对象，但在某些情况下，可能会构成日本的侮辱罪或日本的名誉毁损罪，从而承担刑事责任。此外，在民事方面，可以采取法律措施，如提出损害赔偿请求或要求停止不当行为的"差止请求"。

当照片被未经许可地公开时，首先应采取以下措施：

• 向刊登该照片的媒体运营公司请求删除
• 咨询律师，考虑采取法律行动

特别是咨询律师，对于判断适当的应对策略以及保护自己和身边人的权利至关重要。不要默默忍受，应该借助专业人员的力量，坚定地采取行动。

本所提供的对策介绍

Monolith法律事务所是一家在IT领域，特别是互联网和法律两方面都拥有丰富经验的法律事务所。近年来，网络上散布的名誉损害和诽谤中伤信息，已经成为所谓的"数字刺青"，造成了严重的损害。本所事务所提供了针对"数字刺青"的解决方案。请参阅下面的文章了解详情。

Monolith法律事务所的业务范围：Digital Tattoo[ja]

本文原文来自Monolith法律事务所