发生了合同争议应通过哪些途径加以解决
发生了合同争议应通过哪些途径加以解决
在商业活动中，合同争议是常见的法律问题。当合同双方发生纠纷时，可以通过哪些途径来解决？本文将为您详细介绍协商、调解、仲裁和诉讼等主要解决方式，并分析其法律依据和优劣势。
发生了合同争议应通过哪些途径加以解决
关于合同纠纷的解决办法，主要存在以下几种操作方式：首要的操作手段即是协商，该过程是最为普遍并且简洁明了的形式；协商主要依靠各方当事人通过友善的交流与沟通，自主地达成和解协议。
其次，我们还可以采用调解的方法来处理合同纠纷，即由第三方调解机构或者个人进行干预，以协助双方妥善解决纷争。
再者，如同婚姻中常见的，存在仲裁这一规定：根据之前或经过协商后签订的仲裁协议，向约定的仲裁机构提交仲裁请求。
仲裁具备一裁定终局的特性，其工作效率相对于其他途径而言是比较高的。
最后，当以上所有非绝佳的策略都无法解决问题时，就需要采用更为复杂的法律途径——诉讼来进行解决；具体来说就是向具有管辖权的人民法院提出诉讼请求。
然而，诉讼程序相较于前述几种方式要更加严格，需要遵循法定的程序以及证据规则。
在选择解决途径时，必须全面考虑到合同约定、争议的性质及复杂程度、各解决方案所涉及的成本和高效性等等诸多因素。
合同争议解决途径有哪些法律依据
合同争议解决途径主要有以下法律依据：
协商：基于《民法典》等民事法律中意思自治原则，合同双方可自行就争议进行沟通、协商，平等自愿地达成解决方案，这是最基本且常用的方式，尊重当事人自主决定权。
调解：《人民调解法》等规定了调解制度。双方可请求中立第三方介入调解，促使双方互谅互让达成协议。调解具有灵活性、高效性等特点。
仲裁：依据《仲裁法》，若合同中订有仲裁条款或事后达成仲裁协议，发生争议时可将纠纷提交约定仲裁机构。仲裁一裁终局，具有专业性、保密性等优势。
诉讼：《民事诉讼法》是合同纠纷诉讼的依据。当事人可向有管辖权法院提起诉讼，由法院依据法律规定和事实情况进行审理并作出裁判，诉讼具有权威性和强制执行力。
合同争议解决途径中仲裁有何优势
仲裁作为合同争议解决途径，具有多方面优势：
自主性强：当事人可自主选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以约定仲裁程序规则等，能更好地满足自身需求，确保仲裁庭组成符合自身预期。
保密性高：仲裁审理一般不公开进行，案件信息及裁决结果都不会对外公开，能有效保护当事人商业秘密、声誉等敏感信息，避免争议公开化对企业经营产生负面影响。
专业性突出：仲裁员往往是各行业领域专家，具备深厚专业知识和丰富实践经验，对于合同涉及的复杂专业问题能作出精准判断。
高效快捷：相较于诉讼复杂冗长的程序，仲裁流程通常更为简便、高效，能较快得出裁决结果，节省当事人时间和精力，及时解决争议，降低维权成本。
执行力广泛：仲裁裁决具有强制执行力，且在国际上较易得到承认与执行，对于涉及国际合同的争议解决很有优势。
当我们探讨发生了合同争议应通过哪些途径加以解决时，实际上后续还有不少要点需关注。解决合同争议后，若涉及执行环节，可能会面临执行难的问题，比如对方拒不履行判决结果该如何应对。而且在争议解决过程中产生的费用承担，像律师费、诉讼费等，也是大家关心的内容。