未来10年有房和无房的人，哪个过得更舒服？
未来10年有房和无房的人，哪个过得更舒服？
未来10年，有房和无房的人，哪个过得更舒服？这是一个困扰着许多人的难题。随着生活压力的逐步增加，大家都开始考虑性价比的问题，而在日常生活中最需要关注的消费领域，无非就是集中在了房产和车辆，不过对比来说，如今的房地产市场更加不稳定一些。
首先，我们对比的是有房和无房的想法，房产向来被民众视为稳定生活的必需品，毕竟不管是外出务工还是移居他乡，没有相应的房产准备就显得失去了保障。
换言之，没有房产的群体从表面上看是丢失了一部分的人生自主度的，他们需要和房东协商住房问题，且以当下市场的租房情况，出现问题的概率可不算小。
而拥有房产的人则不一样，不必担忧自己的居住问题，在生活中无疑消减了一部分烦恼，能够去思考其他事情，这也是增进了生活体验。
就现在的房地产形势来说，地方财政要靠房地产支撑，其价格不会出现显著的降低，最高也就是小范围波动，特别是一线城市的房产，本身就具备附加价值。
例如学区房、开发区等好地段的房产，在房地产市场价格波动的时候也是稳步抬升的情况，虽然说整体趋势不算好，但要说房产有没有可能大幅度降价那估计很难。
只要医疗保健、教育等等福利待遇还跟房产挂钩，人们就会为了追求这些社会待遇去购买房产，而这是租房永远也获得不了的，毕竟人口规模庞大就代表资源分配不可能均衡。
所以说，在购买房产后，大部分家庭的生活都是加上一层保障的，对比没有购买房产的人来说，无疑是具备一定优势的，但凡事都具有两面性，不买房也存在一些好处。
比如，房产并非低价商品，大多数家庭都是要背负房贷进行购房的，这笔还款对比租金还要更高一些，换言之，租房省下的成本是极其可观的。
举一个最简单的例子，如果两人拥有相同的财富，一个人投资了房地产，另一个选择了其他行业的投资，我们很难判断其优劣性，但就现在来说，可能第二者要更好一些。
因为正如我们前文提到的那样，房地产市场关乎地方财政收入，各种公共设施还要更新，不可能让房地产出现大幅度波动，不然建筑行业涉及的工人都失业社会根本承受不住。
换言之，房价只会维持在一个基本范围以内，降价降太低会回调，升太高又回弹回来，那么，我们就可以将房产当做一个风险度较低的投资领域，对“稳定”这个词大家的看法自然不同。
有人认为，如果不能获得大额收益，不如去投资其他行业创造更多利益，而且怀有这样想法的人可不算少，因为社会人口组成逐步偏向老龄化，儿童的数量正在减少。
儿童数目的减少放到社会，不就是房地产的未来客户不断降低吗？客户群体变少，房地产如何发展？所以，只要现在老龄化社会的势头不挡住，那房地产投资就会卡在一个尴尬位置。
大家投资房地产现在更加关注的点是性价比，而不是单纯的居住职能，毕竟房产投资要花费的资金对大部分家庭来说都是几十年的积蓄，从可支配变成固定资产，是赚是赔不好说。
拿疫情来说，大家还是需要一笔资金来防备风险的，房产在这种情况下能起到的作用就不太明显了，所以说，如果以十年为跨度，我们就要根据未来自身期望选择买房还是不买房。
在资金充足的前提下，大家如果陷入这样的纠结，那最好问一问自己，是希望能够稳定生活还是借由房产投资获得更多收益，如果往前推几十年，两者可以兼得，可现在明显不行。
房地产市场需要解决的前置问题摆在那里，注定它能够获得的未来期望变低，但稳定性还是有相应保障的，所以，大家要看自己偏向哪边，根据实际情况判断才能让自己过得更舒服。