诽谤罪原告还是被告举证

诽谤罪原告还是被告举证

在诽谤诉讼里，一般都是原告负责拿出证据，得证明被告有意编造虚假的事情，恶意去诋毁别人，让原告的名誉受到损害或者社会评价降低。同时，原告还得证明被告存在主观上的过错。不过呢，在一些特殊的情形下，如果被告辩解自己说的内容是真实的，或者只是公正的评价，那他就得自己去拿出证据来支持自己的说法。所以呀，到底该由谁来承担举证责任，得根据具体的案情来决定，这样才能保证双方的权益都能得到公平的对待。

诽谤罪原告还是被告举证

就诽谤罪而言，通常情况下，提请诉讼者应承担提供证据的主要职责，即我们常说的举证责任。

然而在特定情形中，被诉者亦有可能须负起相应的举证责任。

在此类案件中，原告需要有充足证据证实被告人确实存在对其故意捏造事实并进行恶意诋毁的行为，且这种行为已经导致了一定程度的损害结果，例如名誉受损、社会评价降低等等。

除此之外，原告还需证明被告人在实施上述违法行为时具有明确的主观过错。

然而，若被告人提出了诸如所述内容真实、属于公正评论等抗辩理由，则被告方必须对此类主张进行充分的举证以支持其观点。

《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

诽谤罪被告需承担哪些举证责任

诽谤罪被告需承担的举证责任主要有：证明其言论的真实性。若被告主张其言论是基于事实，应提供相关证据予以证实，如证人证言、书证等。证明其主观上无故意或过失。若被告能证明自己并无恶意诽谤的故意，或因疏忽等原因导致言论失实，可减轻其责任。同时，被告还需证明其行为未对原告造成严重的名誉损害后果。如果原告已证明其名誉受到损害，被告需提供相反证据推翻。总之，被告需通过举证来证明自己的行为不构成诽谤罪，否则将面临相应的法律责任。

诽谤罪证据应由原告还是被告提供

诽谤罪的证据一般应由原告提供。原告需证明被告存在诽谤行为，即有捏造事实并公开散布，足以贬损他人人格、破坏他人名誉的行为。原告应收集包括诽谤言论的内容、传播范围、证人证言等相关证据。

然而，在某些情况下，被告也可能需要提供证据来反驳原告的指控，比如证明其言论的真实性等。

总之，原则上原告承担主要的举证责任，但在具体案件中，双方都可能需要提供证据来支持自己的主张。若对具体案件的证据问题存在疑问，可进一步咨询专业律师。

诽谤诉讼中，原告通常承担举证责任，证明被告故意捏造事实恶意诋毁，致其名誉受损或社会评价下降。 原告还须证明被告主观过错。 但在特定情况下，若被告抗辩内容真实或属公正评论，则需自行举证支持。 因此，举证责任分配视案情而定，确保双方权益公正。