欧美亚十国生育政策复盘：哪些经验值得借鉴？
欧美亚十国生育政策复盘：哪些经验值得借鉴？
随着人口老龄化问题日益严峻，生育政策成为全球关注的焦点。本文通过复盘欧美亚十国的生育政策及其效果，揭示了经济补贴、假期制度、托育服务等核心措施的重要性。研究发现，西欧、北欧国家的生育政策效果较好，而东亚、东南亚国家则面临低生育率的挑战。
投资结论
- 经济社会发展进步、机会成本增加导致多国总和生育率（TFR）降低，但因政策、社会文化等因素呈现不同的二阶导；
- 经济补贴、假期制度、托育服务构成生育政策体系的核心拼图，包容的社会文化等亦是重要因素；
- 西欧、北欧鼓励生育政策收效较强，法国、瑞典等国树立良好样板；
- 经济补贴最直观有效，假期制度及托育服务解决后顾之忧；
- 国内鼓励生育政策不断加码，湖北天门2024年收获良好成效；随更多政策落地，TFR望企稳回升，母婴产业链受益。
复盘欧洲
欧洲各国生育率差异显著，西欧、北欧生育率较高，南欧、东欧靠后，完善的政策体系及包容的社会文化更为关键。
西欧：法国早在上世纪初即启动鼓励生育政策，通过完善且相互配合的政策体系，TFR企稳回升、2023年达1.8位居前列；德国现金补贴力度更强，但2000年后方形成全面的政策体系且入托率靠后，英国补贴力度类似法国，但育儿成本高企，整体效果均低于法国；
北欧：瑞典率先引入育儿假制度，且普惠型福利及强有力的补贴推动养育成本社会化，2023年TFR为1.6位居前列；
南欧：意大利经济发展停滞、政策有限，且性别观传统、社会文化包容不足，2023年TFR为1.24。
欧洲主要国家二孩家庭现金总补贴对比（测算仅供参考、下同）：瑞典224万（133万不含住房）、德国146万、法国79万、英国78万、意大利69万。
复盘亚太
亚太地区生育政策差异显著，政策体系围绕经济补贴、假期制度、托育服务展开。
东亚：日韩错失时间窗口且受政策惯性、补贴不足、职场及社会压力突出等影响，陷入低生育“陷阱”；日本上世纪90年代后方启动鼓励生育政策，韩国则于2000年后，2023年TFR分别1.26/0.72；
东南亚：不同地区差异较高，新加坡同样政策滞后、补贴不足且面临高昂的生活成本，2023年TFR为0.97；近年来泰国、越南逐步转向鼓励生育政策；
澳新：政策虽滞后但补贴力度强于东亚，整体效果相对较好。
亚太主要国家二孩家庭现金总补贴对比：澳大利亚86万、新加坡56万、日本54万、韩国48万。
复盘北美
北美地区生育率相对较高，主要得益于国际移民和宽松的社会文化。
美国虽无全国性的鼓励生育政策，但部分州已制定含现金补贴等在内的州政策，且国际移民众多、社会文化包容、性别平等意识较强，TFR在相当长的时间内好于其它发达国家，2023年TFR为1.62。
风险提示
政策力度低于预期、行业竞争风险等
本文摘自：2025年3月3日发布的《欧美亚十国生育政策复盘》