B站UP主“峰哥亡命天涯”：一个难以定义的自媒体人
B站UP主“峰哥亡命天涯”：一个难以定义的自媒体人
峰哥亡命天涯（简称峰哥）是一名B站UP主，最初开始关注他是在2019年，那时候的峰哥主要拍摄印度视频，粉丝数量也不过10万。如今的峰哥在B站已经拥有190万粉丝，时长10至20分钟的视频播放量通常在50万左右，他的直播间名为“解答世间万物”。
一个很难定义的UP主
峰哥的个人介绍标签包括“纪录片导演，极限旅行家，国家二级登山运动员，自驾游专家，自由潜运动员，滑翔伞飞行员，水下摄影师，B站知名孩子王”。看得出来，他是一个很难被定义和分区的UP主。
2020年6月30日之前，峰哥像一个旅游区UP主，展示异国旅行中的风土人情。事实上，峰哥最早的视频主打印度街头那些与国人日常饮食习惯迥异的“美食”，用当下的互联网术语来概括，那就是“猎奇”。在那时，他与另一位身在印度的UP主“刘庸干净又卫生”可以说是“一时瑜亮”。后来，峰哥还去过日本、俄罗斯、乌克兰、尼泊尔等各个国家或地区。
2020年6月30日，峰哥收获了第一条“爆款视频”——《真正的底层，深圳三和人力市场，挂逼面3元一碗》。这条5分钟的视频在今天已拥有499万播放量和5235条评论。对峰哥而言，这条视频的“爆火”可能并不是意外，他只是将对边缘群体的呈现从国外转向了国内。此后，峰哥开始被一些人称为“下沉区UP主”，他将镜头转向从前在社会中“不可见”的群体，拍摄“老哥系列”“大神系列”。这时候的峰哥看起来似乎颇具人文关怀，不了解他的人也许会认为这是一位现实主义的纪录片导演，为他赋予一些高位的价值判断。但实际上，峰哥在直播中创造出的“3D人群”、“X压抑”、“连接”等名词可能又会违背某些世俗价值。
2020年6月30日到2024年1月5日，3年多的时间里，峰哥时而旅游、时而寻访“老哥”“精神病人”、时而展示富豪生活，PDD是峰哥视频里的常驻金主，“资本峰”成为网友对他的又一个称呼。
“没有峰哥，我还怎么独立思考？”
2024年1月5日，峰哥发布攀登乞力马扎罗山的视频后在B站停止更新，直到4月13日恢复。停更是因为平台的封禁，出于“账号异常”，平台关闭了UP主的投稿和关注功能。但究竟是出于什么原因让账号出现“异常”，直到今天依然不得而知。 峰哥停更的那段时间里，一位网友评论道“没有峰哥，我还怎么独立思考？”。这看起来颇为矛盾，独立思考还需要假他人之手吗？进一步去想，峰哥在一些网友的世界里，究竟扮演着什么角色？
有人形容峰哥“兽面人心”，有人叫他“资本峰”。在峰哥的评论区里，大多是网友解构与戏谑的调侃，比如“一峰钟”（形容X能力低下）、“稳健医疗”（峰哥的投资失败案例）、“这是好事啊”。对于大多数网友而言，他们实际上也在玩笑中认同着峰哥。在峰哥的视频里，他们有时会看到自己，那可能是面对生活选择躺平的“大神”，可能是每天维持最低生活水准的“老哥”。互联网内容传播的动力之一是人的优越感，峰哥让平平无奇的网友认识到“也许自己的生活还算不错”。
也有不同的声音，知乎有位网友在“如何看待峰哥亡命天涯这个UP主？”问题下这样回答：
峰哥就是这样的一个普通正常人，你让他扯，他也能从微博知乎上东拼西凑的扯出一堆道理逻辑，但他关心吗，他不关心，做视频是他的工作，一份挣钱的生意，他知道拍这些东西有人乐意看，你让他说东他就说东，让他说西他就说西，他有立场吗？有原则吗？拿这俩词跟他谈他都觉得可笑，所有的浮躁和嘈杂都是迷雾，核心是啥呢？——@鸡排加辣
他认为，峰哥是一个“成熟的自媒体人”，他都所有内容、所有直播效果甚至包括穿着与外貌，都是为了获取流量，用峰哥自己话来说“划拉圆子” 。另一位网友在知乎的评论区提到，峰哥直播时说过他之所以留着胡子，仅仅是为了区别其他UP主。
峰哥展示B站1个月的视频和直播收益
纪录片、真实、立场
在与“凉子访谈录”（另一位B站UP主）的对谈中，峰哥把自己的“纪录片导演”身份排在第一位。如果将视频的内容定位为“纪录片”，便不可避免地会遇到另一个话题——真实。峰哥才对谈中坦言，如果镜头一开，拍摄对象必然会存在表演成分。什么才叫真实呢？峰哥说，自己在拍摄之前，尽量不会预设立场或带着主观价值观，很多拍摄对象所反映的内容他也是拍摄时才知道。
在新闻传播学研究中，真实性、客观性等概念已经被反复讨论过。有的学者曾认为，真实的特点包括符合性，即新闻报道和客观发生的、不经人预先设计的事实相符。但这又会引出另一个问题——立场，在实际的新闻活动过程中，可能存在这样一种情况，事件的确发生了，但由于特定的报道角度、事件本身存在的多样性、被访对象的主观隐瞒或误导，使得最终成型的内容出现一定偏离。事实上，与“新闻非镜”一样，任何由符号表现的作品都是建构性的，甚至可能永远都无法还原世界的原貌，无论是对机构媒体还是对自媒体。
在另一次访谈中， 中山大学新闻传播学院副教授刘颂杰问道“你在拍摄纪录片时，如何去保证自己内容的真实性？纪录片真实与否这个问题的重要性有多大？”。峰哥回答：
真实性是很重要的。不违背公序良俗的话，撒谎是被允许的。人在回忆过往经历时都会进行美化，这无法避免。如果有人说自己患有癌症需要救助，那我会要求他提供病历作为证明，我只能保证客观的、核心的内容是真实的，细节性的、过往经历的内容很难进行核实，只能说是论心不论迹。
峰哥描述自己的标签
价值、意义、个人的得与失
毫无疑问，峰哥的核心受众是在校学生，围绕峰哥的视频，他们展开争论，他们试图用自己的观点说服持不同意见者。表象的背后，可能是学生们对“意义”与“价值”的追逐，10至20分钟的视频，或许让他们看到了不同的世界，并尝试着“独立思考”。
另一方面，峰哥本人可能并不太过于关注“意义”。在访谈中，峰哥曾提到：
我不是很在意“意义”这件事。我觉得能把视频拍好、能把话说清楚对大多数人来说已经很难了，没有必要给视频强行“上意义”。
也许正因为如此，在绝大多数时候，峰哥呈现的形象，更像是以视频为手段的“自媒体博主”。他不会强调公共价值，不会试图启蒙受众。比较有趣的是，这一形象与“解答世间万物”构成了奇妙的反差。
谈起这些年的创作生涯，峰哥会说：
最大的“得”是我看待事物更包容了，世界不可能做到百分之百的完全公平，我们只能在自己力所能及的范围内尽最大努力。失去的东西也有很多，比如我的身体状态不如之前，拍摄之外没有很强的与他人沟通的欲望。