孙中山究竟有多无奈，才得让位于袁世凯？
孙中山究竟有多无奈，才得让位于袁世凯？
1912年1月1日，孙中山在南京宣布就职，组成中华民国临时政府，然而不足百日，便辞去临时大总统让位于袁世凯，孙中山为何要让位袁世凯?
1911年10月10日，武昌起义爆发，当为了向华侨募捐而远在美国的孙中山得知武昌起义成功的消息后，并没有立即启程回国晋升总统之位，因为他知道此时归国，即使当了总统也不会起到太大作用。现在最重要的就是从外交方面努力获得更多的国际援助。为此，他陆续访问了美国，英国，法国等企图获得各国对新生政权的支持，也许争取各国的贷款。然而西方各国以中立等理由婉拒。
孙中山回国时，国内有些人声传他携带有巨款。然而，他却回答说:"带回革命之精神耳"。然而革命的成功仅靠精神是远远不高的。与此相反，早在1899年，袁世凯任山东巡抚期间，就因残酷镇压义和团反帝爱国运动得到了外国列强的心感。当革命形势迅速发展的时候，帝国主义开始扶持原始凯作为他们统治国的工具，以保护他们在华利益。
为此，军事上，他们派遣军舰在长江威慑，外交上，要求南北迅速成立和解，财政陆续给袁世凯超过2500万英镑的贷款。舆论上鼓吹中国非袁不能收拾。
1911年的12月29日，孙中山回国同盟会连夜赴南京召集代表开会，提出成立政府，并选出孙中山为中华民国第一任临时大总统，力图维护共和的顺利进行。然而，此时南京临时大政府从开始就处于一种非常尴尬的局面，不考虑外部威胁。孙中山仍然面临着三大问题。
第一大难题，孙中山的从政经验以及在贵族阶级的威望，与袁世凯相比是远远不如的。在起义迅速蔓延全国的情况下，清政府为了苟延残喘，重新重用袁世凯。导致袁世凯趁机掌握了清政府的军政全权。而打官僚出身的袁世凯曾参与过清初新政，担任过军籍大臣兼外务部尚书等要职，对军事，外交等拥有非常多的经验，也在各省的多部和立宪派绅士中具有很大的影响力。但孙中山出贫民，大学学的学医学，参加革命后，从事的大多是组织，宣传筹款等工作，几乎没有军事从政治国经验，其影响力也大多传播于接受新思想的学生群体，这些能力以及阶级背景等，导致孙中山难以获得旧势力的支持。其次，革命党内部势力错综复杂，并不是铁板一块，既有孙中山，黄兴等坚决反清追求民主独立的革命党，也有杨度，汤化龙等君主立宪派。更有如江苏都督程德全一般，眼见大清节节败退，立马转投反清阵营的清朝旧官僚。当袁世凯重新出山后，随着湖北军政府军在北洋军强大炮火攻击下连连失利，革命党内部主张与袁世凯“议和”的呼声越来越高。当袁世凯向武昌发出和谈信号时，革命起义军湖北大都督黎元洪就在1911年11月1日接待了袁世凯议和代表刘承恩，并表示只要袁世凯支持共和愿意推职袁世凯会共和国第一任的大总统，随后更是获得了七个省都督的同意。最后新建的的南京政府仍然十分脆弱，
第二大难题,没有钱。当时各省各自为政，关税，盐税都被清朝抵押在列强之手，而欧美各国又不肯借贷，导致新生的民国财政极度匮乏，政权运转，军费等等都难以为继，陆军总长黄兴曾痛感“军队既不堪战斗，而乏响且虑哗溃”伤心地说，和议若不成，自度不能下动员令，唯有割腹以谢天下，
第三大难题，信仰危机。同盟会信仰也出现危机，政见纷纭，争执不断。不少。革命党人认为孙中山的理想太高，大多是不赞成的态度，导致孙中山逐渐受到孤立。
事到如今，和谈才是最好的解决办法，也是大势所趋。也正是因为孙中山意识到新生的共和制度正在面临着各种窘迫的危险局面，而当时的国际国内形势下，袁世凯还是稳定时局的最好人选，是唯一能得到国内外各方力量首肯的人物。所以在孙中山当选为第一任，临时大总统后立即致电。袁世凯解释称，东南各省久缺统一的机关，行动困难，总统之职只是暂时担任。此后，亲自派人前往北京，促成和谈意图，借助袁世凯的力量来解除共和制度面临的困境，而后孙中山也坦言：“利用袁世凯推翻满洲260余年的贵族专制，胜过于10万兵。”
正如新中国高等教育的开拓者吴玉章所言：”孙中山这个大总统，实际上只不过是一个主持和议的总统罢了。”当然让位并不代表孙中山放弃共和，在担任临时大总统的几个月间，他最重要的事就是一边促成南北和谈，一边迅速制定和公布的许多法令法规，建立起了资本主义共和国的各项制度，特别是《中华民国临时约法》，被其视作防范袁世凯独裁专制的紧箍咒。孙中山确信民主共和，是大势所趋，民心所向。如果袁世凯赞成共和制度统一全国，那么革命的目的将达成。如果袁世凯背叛民国，恢复专制，那袁世凯就失信于民，这时候再推倒他要比推翻稳固的清廷容易得多，正是基于这一判断。孙中山于1912年4月1日正式解职。孙中山的让位是他“天下为公”“高风亮节”的真实体现，而他的心目中重心不在于谁当总统，而是承认“共和'早固国基本。在民国初立旧势力未完全铲除了背景下，孙中山的揖让，树立了楷模，也感召的天下。由此民主共和成为了不可抗拒的历史潮流。