研究中的可靠性与有效性：衡量重要的东西

创作时间:

作者:

@小白创作中心

引用

来源

https://mindthegraph.com/blog/zh/%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%9A%84%E5%8F%AF%E9%9D%A0%E6%80%A7%E4%B8%8E%E6%9C%89%E6%95%88%E6%80%A7/

在科学研究中，数据的可靠性和有效性是评估研究质量的两个核心指标。本文将详细解释这两个概念的定义、类型、重要性以及如何评估它们，帮助研究人员确保其研究工具既能产生一致的结果，又能准确测量所需测量的内容。

研究的可靠性与有效性

可靠性 是指测量结果在不同时期或不同评分者之间的一致性或稳定性。如果一种测量工具在反复用于测量同一事物时能始终产生相同的结果，那么它就被认为是可靠的。换句话说，无论由谁使用，何时使用，在何种条件下使用，都能产生一致的结果，这就是可靠的测量工具。

有效性 是指测量工具在多大程度上测量了它应该测量的内容。如果一个测量工具能准确测量出它所要测量的概念或构造，那么它就被认为是有效的。换句话说，有效的测量工具能够测量它所声称要测量的内容，并得出有意义且与研究问题相关的结果。

总而言之，信度指的是测量的一致性，而效度指的是测量的准确性或真实性。信度对于确保结果的一致性和稳定性非常重要，而效度对于确保从测量工具中获得的结果有意义且与研究问题相关至关重要。

本表为研究中的可靠性与有效性提供了快速参考：

标准	可靠性	有效性
定义	一项测量在不同时间和不同样本中产生相同结果的一致性程度。	一种测量方法能准确测量其应该测量的内容的程度。
类型	测试重复可靠性、评分者之间的可靠性、内部一致性可靠性。	内容效度、标准效度和构造效度。
例子	检查药物对血压的影响可以通过检查不同时间的血压读数是否一致来进行。	准确衡量工作满意度的调查。
重要性	对产生一致的结果和减少测量误差非常重要。	对确保测量的有效性非常重要。
目标	确保测量工具产生一致的结果。	确保测量工具得出准确的结果。

数据可靠性是指研究结果可复制的程度。它指的是从调查或问卷等研究工具中获得的结果的一致性和稳定性。如果研究工具是可靠的，那么在对同一组参与者进行多次施测时，其结果应该是一致的。

数据有效性是指从研究工具中获得的结果的准确性。它指的是研究工具在多大程度上测量了它想要测量的东西。换句话说，如果一个研究工具是有效的，那么它就应该准确地测量出它所要测量的概念或现象。效度有不同类型，如表面效度、内容效度、结构效度和标准效度。

评估信度和效度是开发和评估任何研究工具（如调查、问卷或测试）的重要过程。信度是指测量结果在不同时期或不同评分者之间的一致性或稳定性，而效度则是指该工具在多大程度上测量了它应该测量的内容。总之，信度和效度的评估对于确保研究工具的准确性和产生一致的结果至关重要，从而提高研究的质量和可信度。

有几种方法可以评估信度，包括测验重复信度、评分者间信度和内部一致性信度。下面的表格举例说明了信度在研究中的作用：

可靠性类型	说明	例子
测试-重测可靠性	一项测量在两次或多次对同一组人进行测量时，其结果在一段时间内的一致性程度。	向一组参与者发放调查问卷，一周后再向同一组参与者发放同样的调查问卷，并比较结果。
评分者之间的可靠性	不同评分者或观察者对同一事物的评分或观察结果的一致性程度。	由两名或两名以上评分员对同一组文章进行独立评分，然后比较他们的分数以确定是否一致。
内部一致性可靠性	一项测量中不同项目或问题产生一致结果的程度。	计算为测量同一概念（如自尊）而设计的问卷中不同项目的答案之间的相关性。

请注意，这只是一个示例表，根据研究背景的不同，还可以包含许多其他类型的信度。重要的是为研究选择合适的信度类型，并以能够有效评估信度的方式设计研究。

为了评估有效性，可以研究不同类型的有效性，如内容有效性、标准有效性和构造有效性。下面的表格举例说明了有效性在研究中的作用：

有效性类型	说明	例子
内容有效性	衡量标准对某一特定结构的所有方面的捕捉程度。	审查一套旨在测量抑郁的问题或项目，并评估它们是否涵盖了抑郁的所有相关方面。
标准有效性	衡量标准与特定标准或结果的相关程度。	将新的数学能力测量方法的分数与现有数学测试的分数进行关联，后者被视为 "黄金标准"，以评估新测量方法对现有测试成绩的预测效果。
结构有效性	指衡量标准准确衡量预期结构的程度。	将外向性测量值与其他相关测量值（如社交活动和外向行为）相关联，以评估该测量值在多大程度上捕捉到了预期测量值。