B站吐槽UP主遭攻击：社区生态与商业化的两难困境
B站吐槽UP主遭攻击：社区生态与商业化的两难困境
B站上吐槽UP主被明星粉丝攻击的现象愈演愈烈，从鹿晗到白敬亭，多位明星粉丝通过攻击UP主的商业合作来压制负面内容。这一现象不仅反映了B站社区生态与广告业务之间的冲突，也引发了对平台内容管理和商业化策略的深度思考。
B站吐槽UP主被攻击
在“副总千金开盒素人”的大阵仗之外，另一场涉及粉圈的战争也在B站上演。这场战争发生在吐槽区UP主和被吐槽明星的粉丝之间。
起初，鹿晗的粉丝（自称“芦苇”）点燃了这根导火索，他们通过攻击UP主“伤影zzz”商单的方式，成功让其删除了关于鹿晗的负面视频。这一战术的成功，迅速被其他明星粉丝效仿。
白敬亭的在播剧《难哄》因剧情离谱而在B站引发大量吐槽。白敬亭的粉丝组织了大规模的举报行动，目标直指多个UP主。王鹤棣、白鹿、杨幂、杨紫等明星的粉丝也纷纷加入这场“反黑”行动。
粉丝们采取了多种手段，包括在品牌社媒账号下刷评论、大批量私信抗议、在商品评论区留言抵制等。他们常用的说辞是：“贵品牌选择合作的无良UP主，出于私心恶意剪辑、随意辱骂、无故造谣、歪曲事实，对贵品牌的商业信誉、品牌形象以及市场推广活动都会造成严重的负面影响。”
短短几天内，不仅“伤影zzz”，多位UP主的商单都受到了冲击。“一本正经的彩色”连线了多位受影响的UP主，其中“七月小鹿”表示删除了涉及王鹤棣、杨幂、杨紫的三个稿件，“排骨饭”则删除了涉及鹿晗和白敬亭的两个视频。
甚至一些批评力度并不大的旧视频也被波及。UP主们普遍感到愤怒，认为这是打着“反网暴”旗号的无差别清除异见行为。有人将此称为“饭圈315”、“内娱黑社会”，头部吐槽UP主“一只吐槽圆”更是将其与“227事件”相提并论，相关视频播放量已超过600万。
吐槽内容的商业化困境
粉丝的讨伐行动虽然看似正义，但实则复杂。一方面，粉丝在维护偶像时往往也会采取断章取义、猎巫等行为；另一方面，确实有不少无辜的UP主和内容被波及。
然而，这次事件的核心问题在于：如今的吐槽内容和风气是否已经过界？
国内影视吐槽的先驱可以追溯到胡戈的《一个馒头引发的血案》。这种反权威、草根、戏谑的态度深深植根于B站的平台文化中。
在影视行业繁荣时期，各种类型的反应视频都能获得可观流量。但随着行业退潮，内容消费精力下降，吐槽类内容因其生产容易、流量稳定而成为商业化热点。
B站活跃UP主从几十万增长到数百万，流量竞争加剧，导致吐槽内容不断内卷。对内容本身的理性批评需要更多努力，而对个人进行人身攻击则能带来更直接的快感。
部分UP主如“伤影zzz”和“一只吐槽圆”虽然有观点输出，但也不乏人身攻击的成分。这种内容与粉丝群体形成了某种微妙的共生关系：讨厌某明星的受众会将其视为“嘴替”，而粉丝则通过攻击其商业合作来压制负面内容。
负面情绪与社区氛围
对权威进行批评是人的天性，也是吐槽类内容的天然用户基础。但当这种批评过度转向人身攻击时，就会产生问题。
这种情况不仅存在于娱乐影视分区，甚至扩散到整个社区。一位B站UID6位数的资深用户“fantongjun”在最近写给B站的“告别信”中，就提到了社区氛围败坏的问题。他认为，理性的评论往往被淹没，而反智、民粹、攻击性的言论却大行其道。
B站虽然有《社区公约》和各种管理机制，但这些措施往往只能处理极端案例，而无法有效规范模糊地带的恶意内容。
这种社区氛围对B站的商业化构成了挑战。虽然B站去年广告收入接近82亿元人民币，较2021年接近翻倍，但与同行相比，其广告生态仍显落后。如何在维护社区氛围的同时推进商业化，是B站面临的重要课题。
在B站12周年演讲中，陈睿曾强调社区应该形成共识而非制造争端。随着AI技术的发展，希望B站能提出更好的社区氛围维护方案。