李自成攻城，崇祯自缢，大明江山到底亡于谁？
李自成攻城，崇祯自缢，大明江山到底亡于谁？
明朝的灭亡是一个复杂的历史命题。1644年，崇祯皇帝在煤山自缢，标志着这个延续了276年的王朝走向终结。然而，大明江山的衰落，真的只是崇祯一个人的责任吗？
史书上记载，明朝灭亡的标志是1644年崇祯在煤山自缢，随后国都京城沦陷，80%的军队也已亡，玉玺也已落入他人，以此推论大家都说大明江山亡于崇祯，但事实真的是这样吗？
崇祯皇帝朱由检是封建王朝的最后一位汉族皇帝，这个悲情皇帝17岁一登基，就面对的是内忧外患和阉党专权的大明。阉党专权根子在皇宫里，明熹宗时期，阉党头子魏忠贤极受宠信，被称为“九千九百岁”，专断国政，排除异己，以致当时“只知有忠贤，而不知有皇上”。崇祯上位后治魏忠贤十大罪，下令抓他，魏忠贤畏罪自杀，崇祯又赶除阉党余孽，阉党之祸才得以肃清。
但面对揭竿而起的各地农民起义，和当时女真族的入侵，以当时破败不堪的明王朝实力，崇祯真是力不从心了。其实明朝前期是比较重视北疆的防御，在长城一线严防武力仍盛的北元蒙古各部，却忽视了东北的女真人。朱翊钧是明代历史中在位最久的皇帝，他在位48年，前十年勤勉奋进，中间十年由勤变懒，最后近三十年“万事不理”。导致辽东后金迅速崛起，不断出兵南犯，向明军发动进攻，自此明朝辽东的形势每况愈下。
随后是崇祯的上任，就是他哥哥朱由校明熹宗当政，但在朱由校沉迷于做木工活时，努尔哈赤建立的后金
早已成气候，
都已经迁都沈阳了。等崇祯继位时，
明朝已经很难将其剿灭了，
《明史》中一句“明之亡，实亡于神宗”，把崇祯的爷爷明神宗朱翊钧定成了明亡的实际罪人。
不过崇祯并不是死于努尔哈赤的后金，而是被自己的汉族臣民起义逼上景山的。这个责任可就在于他自己了，崇祯性格优柔寡断，当断不断，本来他是有充分时间和精力去考虑南迁的问题，但他被朝内东林党言论所左右，误判了形势，认为李自成不至于这么快就能够打进北京。如果他有皇帝的坚决果断，提前布局坚持南迁，或许能够集聚力量再战得以续命。
明末的李自成起义军其实早在朱由校在位后期就已经爆发，到了崇祯年间更是有了越来越多的起义军。1644年，李自成攻入北京城，明思宗崇祯在景山歪脖树上自缢身亡。紧接着，吴三桂的关宁铁骑和满蒙八旗铁骑把李自成打得全军覆没，满清入关，席卷大江南北，彻底推翻了统治疆域比元代大为缩小的明朝，建立起辽阔的大清帝国。
康熙对此曾说了一句公道话，弄丢了祖宗的基业也不能怪他，当时的局面是日积月累的，在那种情况下，他也并没有向满清称臣纳贡，就凭这一点，也对的起那大明的江山了！而我敬佩崇祯终是条有担当的汉子，写下遗诏“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面，任贼分裂，无伤百姓一人”。