强制执行+释法明理，双管齐下化解执行难题
强制执行+释法明理，双管齐下化解执行难题
槐荫法院近日开设“执行第一线”专栏，通过一个具体案例，展示了法院如何通过强制执行措施和释法明理相结合的方式，成功化解执行难题，保障当事人的合法权益。
“什么，我被限制高消费了？”
“你已被列为失信被执行人！”
“我们将依法对你采取司法拘留”
“现在要对房屋进行强制腾退”
……
这些话语你是否熟悉而又陌生，也许你曾在报纸、微信或者电视节目上听过看到过，但是你未必了解它们背后的执行故事。槐荫法院即日起开设“执行第一线”专栏，直击“热辣滚烫”的执行现场，把执行背后的故事讲给你听……强化善意文明执行理念，是依法保障当事人合法权益，维护社会公平正义的必然要求。既要依法适用查控、限高、扣押、冻结等强制执行措施，也要加强释法明理，双管齐下，引导被执行人主动履行义务，最大限度保障当事人的合法权益，提高执行工作质量效果，努力实现法律效果、政治效果、社会效果的有机统一。
案情简介
赵某在某科技公司任职多年，2023年1月，该公司与赵某解除劳动关系，未支付经济赔偿金。2023年7月，赵某将公司诉至法院，要求支付经济赔偿金及相关费用。法院依法判决，该公司应依法应向赵某支付经济赔偿金等费用四万余元。判决生效后，该科技公司未主动履行义务，赵某向法院申请强制执行。
开展执行
进入强制执行程序后，执行员依法对被执行人财产情况开展调查，经查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，发现被执行人名下财产不足以偿还本案债务。随后执行员对被执行人开展线下调查，经走访公司注册地址，发现该地址已由其他人使用；经多方了解，被执行人已不再实际经营。在执行通知书及报告财产令规定的期限内，被执行人未履行法定义务。面对该公司的消极态度，执行员决定采取进一步强制措施，对公司法定代表人采取限制高消费措施。
“我是公司的法定代表人，这个公司已经不经营了，你们执行公司，为什么对我采取措施？”被执行公司的法定代表人认为，是公司欠钱，不应该执行自己。面对被执行人法定代表人的质疑，执行员向其告知法律规定，并告知其公司在收到法院报告财产令后未依法履行报告财产义务，可以对主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留。
“明白了，明白了，怪我自己法律意识淡薄，还以为不经营了就不必还钱了。”经过执行员的释法明理工作，被执行人法定代表人认识到逃避执行的错误之处，当场与申请人达成和解并履行完毕。申请执行人的胜诉权益得以兑现。
经验总结
在执行过程中，被执行人应当如实报告财产。被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留。作为经营企业的法定代表人，公司不经营不等于义务不履行，仍应当积极履行财产报告义务，在法定期限内如实、准确报告公司全部财产情况。下一步，槐荫法院执行干警将继续贯彻善意文明执行理念，以实际行动践行司法为民初心，努力让每一个当事人能够在司法案件中感受到公平正义。
执行在勤，勤则不匮
执行不止，正义不息
执行路上，无远弗届
本文原文来自澎湃新闻