以案释法：离婚后的探视权之争，法院这样执行
以案释法：离婚后的探视权之争，法院这样执行
探视权纠纷是离婚案件中常见的争议焦点之一。当父母离异后，如何保障不直接抚养子女一方的探视权利，同时又不影响孩子的健康成长？近日，大同法院成功执结一起探视权纠纷案件，为这一问题提供了有益的参考。
近日，大同法院秉承善意文明执行理念，用心用情巧做当事人调解工作， 成功执结一起探视权纠纷案件，既保护了申请执行人的情感利益，又保障了未成年人的身心健康。
案情回顾
翟先生与王女士因感情破裂，经法院调解离婚。调解协议确定，婚生女由王女士抚养，翟先生每月给付抚养费并享有探视的权利。离婚后，王女士带着女儿再婚，再加上之前与翟先生婚姻存续期间发生过的琐碎矛盾，常以各种理由推脱翟先生探望女儿，双方在探视方式、时间、地点方面产生争议，翟先生遂向法院申请强制执行。
执行过程
案件受理后，执行法官对案件进行了认真分析研判，认为本案应当从维系亲情和维护未成年人健康成长的角度着力，多做耐心细致的思想疏导工作。
做好准备工作后，执行法官第一时间联系王女士，得知其已再婚，且王女士拒绝探视的态度强硬，认为翟先生的探视会对孩子及其现在的家庭造成负面影响，执行一度陷入僵局。考虑到探视权执行不同于财产执行，如果简单地通过强制手段执行，会对孩子的心理造成伤害，不利于未成年人的健康成长。于是，执行法官转变执行思路，秉承善意文明执行理念，辗转联系到了王女士的父母，耐心释法析理后，王女士父母表示愿意配合法院工作，一起劝说王女士，彻底解决矛盾。
执行法官耐心向王女士普及探视权相关的法律知识，从“情”“理”“法”三方面入手与其进行深入沟通。于情，劝导王女士要以维护女儿利益为出发点与落脚点，保障孩子的健康成长，不但要有母爱，父爱也不能缺位，不能因为双方的积怨而伤害到孩子；于理，二人离异已经给孩子带来了很大伤害，孩子是否愿意让其父亲探望，应听从孩子的真实意愿，而不能由王女士代替孩子私自作出决定；于法，法律明确规定离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，王女士如果拒不履行生效判决，法院将依法采取强制措施。
最终，在执行法官耐心劝导下，王女士表态愿意履行义务。调解当晚，探视工作顺利完成，至此，一起探视权纠纷案件得以圆满执结。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决；父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》
第六十六条 当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，一方请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的请求书面通知其恢复探望。
第六十七条 未成年子女、直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望的请求。
第六十八条 对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或者组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，但是不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。
法官寄语
执行过程中，法官既要从维系亲情、化解矛盾、呵护未成年人健康成长的角度出发；也要维护生效法律文书的既判力和权威，因案施策，坚持善意执行理念，充分考虑未成年人心理感受，内外疏导、刚柔相济。每一起探视权纠纷案件的背后，都有一段剪不断理还乱的爱恨纠葛，孩子永远是无辜的受害者，父母在行使探望权时互谅互让，选择合理、恰当的方式探望子女，不向子女灌输错误的思想，营造和谐的亲子氛围，为孩子创造稳定、健康的成长环境，这是身为父母无法推卸的责任。
本文原文来自澎湃新闻