24史当中记载的就一定是真实的历史吗？你有什么看法？

24史当中记载的就一定是真实的历史吗？你有什么看法？

引用

搜狐

1.

https://m.sohu.com/a/842832271_120012603/?pvid=000115_3w_a

二十四史中的记载并非完全是真实的历史，原因主要有以下几点：

政治因素影响

二十四史多是由封建新王朝臣子奉命修撰，凡涉及本朝统治者不光彩之处，一般不会写或不敢写，存在隐讳和粉饰。如《旧五代史》中，将赵匡胤陈桥兵变篡周，描述成受将士逼迫的正义行为。

遵循道德标准

受“为尊者讳”伦理道德标准约束，皇帝或父亲的罪行，常隐而不书或推给臣下他人。比如，在一些史书中，对于帝王的一些过失或错误决策，会进行淡化处理或归咎于臣僚的误导。

立场存在局限

其作者多为士大夫，站在统治阶层立场书写，侧重帝王将相，忽视人民群众，且对农民起义等多有歪曲。像《明史》中对一些农民起义军多有诋毁性描述。

迷信内容混杂

书中有不少符瑞、迷信等虚假内容，如《史记·高祖本纪》中刘邦斩白蛇及藏身之处有云气等记载，这些多是为了神化统治者。

信息来源受限

受当时条件所限，部分史料信息来源有限，加上作者主观因素影响，对同一事件的记载和评价会有差异，导致一些记载与事实有出入。

不过，二十四史也有较高的史料价值，其基本的人名、地名、历史事件等是真实存在的，为研究历史提供了重要线索和框架。