经济法视角下的掠夺性定价案例研究

经济法视角下的掠夺性定价案例研究

掠夺性定价是经济法学中的一个重要概念，其核心在于企业利用市场支配地位，以低于成本的价格出售商品或服务，排挤竞争对手，最终形成市场垄断。这种行为不仅违背了公平竞争的原则，还可能导致市场价格混乱和社会资源浪费。

经济法视角下的掠夺性定价案例研究 图1

从经济法学的角度来看，掠夺性定价的认定需要综合考虑多个因素。必须证明行为主体具有市场支配地位；其 pricing行为确实低于成本；该行为造成了排挤竞争对手的结果。这一制度设计旨在维护市场竞争秩序，保护消费者利益，并促进资源的合理配置。

通过对典型案例的分析可以发现，掠夺性定价在实践中往往呈现出复杂性和隐蔽性的特点。因此，在法律适用过程中需要特别注意证据的收集和事实认定。

掠夺性定价案例的法律分析

案例概述

近年来，国内行业巨头被指控实施掠夺性定价行为。该企业通过大幅低于成本的价格销售其核心产品，导致行业内多家中小型企业被迫退出市场。初步调查显示，该企业的定价行为符合掠夺性定价的所有构成要件。

法律适用难点

在司法实践中，认定掠夺性定价往往面临以下挑战：

• 市场支配地位的界定：需要综合考量市场份额、市场进入难易程度等因素。
• 成本计算的复杂性：如何准确核算被诉企业的平均可变成本或边际成本是关键问题。
• 因果关系证明难度较大：被告通常会抗辩其价格行为系基于市场竞争或其他正当理由。

法律后果

一旦构成掠夺性定价，相关企业将面临以下法律责任：

• 行政处罚：包括罚款、没收违法所得等。
• 民事赔偿责任：受损企业和消费者有权要求经济赔偿。
• 市场禁入风险：严重情节下可能影响企业未来的经营许可。

掠夺性定价行为的影响与预防

对市场竞争秩序的破坏

经济法视角下的掠夺性定价案例研究 图2

掠夺性定价通过排挤竞争对手，削弱市场中的竞争程度。这种行为可能导致市场集中度提高，最终形成市场垄断，损害消费者利益。

对消费者权益的侵害

从长期来看，掠夺性定价可能导致商品价格上涨、服务质量下降等问题。部分企业在度过市场扩张阶段后会提高价格，转嫁前期损失。

预防与规制对策

• 完善法律制度：建议进一步明确经济法中关于掠夺性定价的认定标准。
• 强化执法力度：通过常态化的反垄断执法维护市场竞争秩序。
• 提高企业合规意识：加强对企业定价行为的事前指导和事后监督。

通过对经济法视角下掠夺性定价案例的研究可以发现，这一行为对市场秩序和消费者权益的危害不容忽视。在当前反不正当竞争的大背景下，如何完善相关法律制度、加强执法力度已成为一个重要课题。

未来的研究可以进一步关注以下问题：掠夺性定价与企业并购之间的关系；业态下的定价行为规制等问题。希望通过本研究能够为经济法学理论的发展和实践操作提供有益参考。