耗资20亿，评分2.1，这部片是史上最烂？
耗资20亿，评分2.1，这部片是史上最烂？
2025年3月，迪士尼真人版《白雪公主》在全球同步上映，却遭遇了前所未有的口碑和票房双重滑铁卢。这部耗资2.5亿美元的巨制，不仅在IMDB上获得2.1的超低评分，在烂番茄的新鲜度也只有44%，票房表现更是远低于预期。本文将从数据、评价和争议三个维度，全面解析这部被媒体称为"史上最愚蠢的迪士尼翻拍"的电影。
数据
以反映海外普通观众评分为主的IMDB上，《白雪公主》目前有一个难以置信的低分——2.1（开分2.4，逐步下滑到现在这个分值，或许还会再降低），这可能是迪士尼电影里，最差的口碑表现了。截至3月24日，超过42000个用户在IMDB上进行评价。
烂番茄上，反映专业影评人意见的新鲜度，《白雪公主》只获得44%（截止3月23日有180家媒体发布了评论，且这个分值还在降低），低于所有迪士尼根据经典动画改编的真人电影。同一维度下对比，在中国区域不被认可的《花木兰》都有71%，而备受全球影迷非议的黑人版《美人鱼》，新鲜度也有67%。
美国时间3月20日，《白雪公主》首映当天，美国本土票房仅350万美元，首周末这部电影在4200家北美影院放映，票房收入仅为4300万美元（约3.1亿元人民币）。相比之下，同样饱受争议的《小美人鱼》首映当日北美区票房斩获1030万美元，首周末票房为9550万美元。目前从走势看，《白雪公主》不太能像《美人鱼》一样，可以在票房上打一场翻身仗。
和《白雪公主》票房相似的是迪士尼另一部动画翻拍电影《小飞象》，后者在2019年上映时的美国首周末票房收入4600万美元，也超越了前者。但《白雪公主》预算高达2.5亿美元（含营销宣传费用或达2.7亿美元，接近20亿元人民币），而《小飞象》成本则为1.7亿美元，相较而言，后者回本压力小得多。
另一方面，论IP知名度，《白雪公主》比迪士尼其他动画片要高得多，却有了一个真人翻拍电影里首周末票房最低的纪录。而在世界第二大票仓的中国，首日票房仅为185万元人民币，首周末仅仅640万，周日票房排名第七。这个成绩，几乎只与一些低成本文艺片相当，也比重映的《倩女幽魂》低得多（首周末票房1020万元）。
因此，《白雪公主》这个项目，注定要巨亏收场 。
评价
从烂番茄上专业影评人的评分基本可以判定，这部电影完全不及格，或者说是一部彻头彻尾的烂片。而这部翻拍片除了台前幕后的争议可资一谈，电影本身没什么好说的。
我们的建议是，没什么看的必要。除非你有很强的好奇心，否则，完全可以忽略。即便不考虑女主角的争议，这也是一部很难让人产生兴趣的电影。正像《波士顿环球报》的影评人Odie Henderson所说，“这部愚蠢的翻拍，让我昏昏欲睡，脾气暴躁。”
“暴躁”的，还有美国公共广播电台（NPR）编辑，NPR是美国一家获公众赞助及部分政府资助、独立运作的非商业性媒体机构（相对中立温和），而他们的音频节目标题是——“《白雪公主》是最愚蠢的迪士尼翻拍吗？”
在NPR的节目里，几位嘉宾对这部电影的一致看法是——真人版试图赋予白雪公主更多力量和独立性，但并不成功。的确，除了选角上的“出人意料”，《白雪公主》在剧情上也进行了大幅调整。例如，白雪公主不再是一个等待救援的被动公主，而是拥有更多主动性和独立性的角色。
事实上，在上映前，很多观众都担心，过多的现代化元素会让这部电影变成一部“政治宣言”，而不是一个温暖而有趣的童话故事。这种顾虑，可能正是《白雪公主》首周末票房失利的原因——某种程度而言，这也是政治正确的失败。
“政治正确”引发逆反，这是可以预见到的，回到剧情本身，其实这部电影也过于平淡。《名利场》的影评人Richard Lawson揶揄地写道：“你说什么？这部《白雪公主》并不是电视电影，而是一部耗资2.5亿美元的电影？哦天哪！”他的意思是，《白雪公主》只能上电视，而非大银幕。
《滚石》杂志的撰稿人David Fear则说，“这部《白雪公主》可能不是最糟糕的动画经典的真人改编，但它绝对是最平淡的之一。不过，这部电影作为睡前故事倒是有其价值，因为它肯定能让你入睡。”
《纽约时报》的首席影评人Manohla Dargis总结了她对这部电影的看法：“这部电影既不够好到让人欣赏，也不够差到让人可以痛快地吐槽；它的平庸是最大的败笔。”
《华尔街日报》的Kyle Smith写道：“几乎每一场戏都充满了表面上的光鲜，而缺乏真情实感，剧情的发展也显得牵强。”
英国《卫报》的首席影评人Wendy Ide给这部电影打了一星（满分五星），并称其“糟糕得让人脚趾蜷缩”。她表示：“这部电影是由一群眼中只有卡通美元符号、灵魂中没有一丝艺术光芒的人拍出来的。”她还补充说，观看这部电影“就像指甲下被塞进竹刺一样的痛苦体验”。
但，并不是所有影评人都认为这部电影“糟糕”，也有正向评价。
比如，游戏和影音评论网站IGN的影评人Siddhant Adlakha就对《白雪公主》赞誉有加，认为它是“过去十年中迪士尼最佳的真人翻拍电影之一”。至于备受争议的齐格勒，作者Siddhant认为，她成功塑造了一个既保留动画版优雅动作又充满勇敢精神的白雪公主形象，“齐格勒深入挖掘了角色的内心世界，使其成为一位更加立体和感性的迪士尼女主角。”
《娱乐周刊》的作者Patrick Gomez也盛赞，“这部迪士尼真人翻拍堪称最佳，这要归功于瑞秋·齐格勒的出色表现。”作者写道，齐格勒出现在银幕上的那一刻起……“很明显，她生来就是要扮演一位迪士尼公主。”
《综艺Variety》网站的撰稿人Owen Gleiberman也认为这部电影不错，他在文章里写道：“比大多数迪士尼动画翻拍作品更加欢快活泼，少了一些沉闷感，同时爱情故事的处理恰到好处，足以支撑剧情。是的，争议纯属无稽之谈。”
争议
某种程度上，戏外的非议，相对这部电影而言，要好看得多，也更具戏剧色彩。本片导演是马克·韦布，过往执导作品风评不差，比如《和莎莫的500天》《超凡蜘蛛侠》等，本应值得期待。在项目发布之初时，导演承诺会有一个更现代的童话故事版本。
马克·韦布可能想不到，这部电影会面临如此大的争议——自从主要演员阵容公布以来，就一直处于风口浪尖，而且全都是在戏外。这大概是作为创作者最不想看到的情形。
如今，《白雪公主》上映，本应该是饰演白雪公主的瑞秋·齐格勒风光无限之时，但她显得落寞，甚至好像被好莱坞“放逐”了。从IMDB上看，她没有任何即将上映的电影——这意味着她几乎丧失了之后的工作机会。
在《艾米莉亚·佩雷斯》风波发生之后，电影公司在雇佣演员时，相当小心。Netflix出品的《艾米莉亚·佩雷斯》，曾被认为今年奥斯卡大热影片，但直到主演卡拉·索菲亚·加斯孔被翻出曾有种族歧视言论。最终，虽然有13项提名，但斩获不多。
和卡拉·索菲亚一样，齐格勒也有相似的“劣迹”。
“她太危险了，不能碰，“一位好莱坞资深人士透露，“她不知道什么时候该闭嘴。”这多少有点像是中国“劣迹艺人”的高危性。
早在2022年，齐格勒就因为批评原版《白雪公主》动画电影而引发非议。当时，她说，这部动画电影在女性担任有权力的角色以及女性在世界上适合做什么的观念方面非常过时（也就是说不够女权）。她把王子的行为比作“跟踪者”，并说在新电影中白雪公主“不会被王子拯救，也不会梦想真爱”（片中，男主角的确不是王子，而是一个盗贼）。
后续，她又被爆出有歧视华裔的言行，更是在中国地区引发轩然大波。作为非白人的拉丁裔，齐格勒歧视有色人种让人实在难以想得通。当然，最直接的批评是——她的肤色被指不适合演绎原著中“皮肤似雪一样白皙”的“白雪公主”。
虽然，翻拍版本将白雪公主这一名字的由来，从其肤色改成了在暴风雪中降生（因此得名），但似乎很多人都更认可格林原著故事或原版的设定。
国外网友吐槽：甚至连鸟都不放过。（但下图其实是AI生成，新版的鸟和原版差不多）
另一个争议点在于——齐格勒和饰演邪恶皇后的盖尔·加朵政治立场完全不同。她们对以色列和哈马斯冲突有着截然相反的看法——作为以色列人，盖尔·加朵当然是支持自己国家的，而齐格勒站在另一边。在2024 年8月一篇宣传《白雪公主》官方预告片的帖子中，齐格勒写道，“永远记住，自由的巴勒斯坦。"
事实上，加朵曾经对齐格勒关于原版《白雪公主》“过时”的评论感到困惑。她向外传递的态度是：你不应该批评一个签约的项目，也不能给这个项目制造麻烦。
在上映前一周的3月15日，电影在洛杉矶举办了首映礼，尽管两位女主角都到场了，但互动不多，被解读为有心结。正因为争议，首映礼没有大操大办，而是仅有摄影师和内部工作人员参加，也没有媒体入场，大概率，这是为了避免在红毯上提及一些雷点。
种种争议，为迪士尼史上最成功作品（之一）的翻拍版本，带来了一个奇怪而不安的命运走向。值得玩味的是，1937年动画版本《白雪公主》的成功，不仅挽救了迪士尼，也成为一代又一代美国人的童年记忆。如此看来，现在真人版的失败，更像是一个隐喻——所谓的美国价值，在当今语境里，显得失真。
因而，一家美国媒体的影评人，不无感慨地写道：
“白雪公主”成就了如今的迪士尼，但为什么现在把她的故事搞得这么糟？