性别认同与女性身份：全球视野下的澳洲案例探讨
性别认同与女性身份：全球视野下的澳洲案例探讨
在2024年巴黎奥运会上，阿尔及利亚女拳击手伊曼妮·哈利夫因外貌引发性别质疑，而澳大利亚"Giggle for Girls"应用程序则因跨性别者账户问题陷入法律纠纷。这两个事件引发了全球对性别认同、体育公平性以及性别歧视等议题的热烈讨论。
争议中的阿尔及利亚女拳击手伊曼妮·哈利夫
在2024年巴黎奥运会上，阿尔及利亚女拳击手伊曼妮·哈利夫在66公斤级比赛中展现了惊人的实力。她只用了短短46秒就战胜了意大利对手，令人印象深刻。
然而，这位拳击选手因其强壮的体格和较为男性化的外貌而受到争议。一些公众人物，包括JK罗琳、埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普，都对她的身份提出了质疑，甚至公开批评她，认为她在比赛中与女性选手竞争不公平。
不久后，有人澄清说哈利夫确实具有女性生殖器官，并且从未进行过性别转换手术，因此她并非跨性别者。这平息了一些质疑，但又有人开始猜测她可能患有某种罕见疾病，导致她体内睾酮水平异常高，这使得她与其他女性运动员竞争时显得优势过大。
这一系列的争议反映了社会对于性别、身份和体育公平性的复杂讨论。尽管真相逐渐浮出水面，但围绕着哈利夫的话题仍然引发了广泛的关注和讨论。
性别认同与安全空间的法律争议
伊曼妮·哈利夫
性别话题又一次在全球范围内引发热烈讨论，这次的关注焦点既涉及体育竞技，也触及日常生活中的性别认同问题。特别是在澳大利亚联邦法院最近审理的一起性别认同歧视案件中，“女性”这一概念的界定成为了核心议题。
这起案件源于一款名为“Giggle for Girls”的应用程序。该应用的开发者Sall Grover，在好莱坞担任编剧时曾遭受过许多男性不尊重和骚扰，这激发了她创建一个专为女性设计的、旨在提供安全、无骚扰环境的应用程序。2020年，Sall Grover推出了这款应用，旨在为女性用户创造一个不受性骚扰、父权话语、跟踪或人身攻击影响的空间。这一举措不仅反映了社会对性别平等和安全空间的需求，也引发了关于性别身份和界限的深入思考，预示着可能对全球性别认同标准产生深远影响。
女性专属避风港：Giggle应用与Roxanne的故事
"Giggle for Girls"是一款专为女性设计的应用程序，它被比喻为女性的在线避风港，不欢迎男性用户踏入。为了确保这一点，用户需要上传一张自己的自拍照，由专业软件来验证性别。
这款应用非常受女性用户的喜爱，但在众多使用者中，有一位特别的人物——Roxanne Tickle。Roxanne与众不同，因为她是一位跨性别人士。她的生理性别原本是男性，但在2017年，她勇敢地转变成了女性。为了完成这一转变，Roxanne采取了一系列措施：服用荷尔蒙药物、进行变性手术，并且更换了出生证明上的性别信息，确保从内到外都成为一个真正的女性。
自从完成了这一转变，Roxanne便以女性的身份生活，包括使用女性专用的更衣室、加入女子曲棍球队等。当然，她也没有忘记使用专门为女性设计的"Giggle"软件，继续享受属于女性的空间和乐趣。
平台因误认性别关闭账户引发法律纠纷
在2021年2月，Roxanne Tickle尝试加入了一个名为"Giggle"的平台，并成功通过了他们的照片验证。但是，仅仅过了7个月，她却收到了平台创始人Sall Grover的消息，称在看到她的照片后，认为她实际上是男性，并因此关闭了她的账户。
尽管Roxanne自认为是女性，并坚信自己有权使用专为女性设计的服务，她认为Grover的行为实际上是对她性别认同的歧视。在澳大利亚，《性别歧视法》明确规定，基于性取向、性别认同或间性人身份进行歧视是违法的。
因此，Roxanne决定采取法律行动，将"Giggle"平台及其创始人Sall Grover一同告上法庭。她声称由于这种误解，她一直承受着持续性的焦虑，甚至有时会感到自杀的念头，因此要求得到20万澳元（大约相当于人民币964,720元）的赔偿。
性别本质与认同争议
Grover女士不同意Tickle先生的观点。Grover女士认为性别本质上是一种生物特征，不能改变，并且一个人的生理性别比他们的自我认同更重要。即使Tickle先生进行了变性手术并更改了身份证件，Grover女士仍然不会承认他的女性身份，而是把他看作“生理上是男性的人”，也就是“他”，而不是“她”。
基于这种观点，Grover女士认为将Tickle先生排除在外是合法的，因为“Giggle”软件明确表示只接纳女性，这并不构成对性别认同歧视的指控。对于Tickle先生提起的诉讼，Grover女士这样描述：
“我被一个自称女性的男性告上了联邦法院，因为他想要使用我创立的仅供女性使用的平台。”
“全世界的女性都不会通过告上法庭来获取她们专属的空间，只有男性才会这样做。”
性别认同争议与法律判决
简单来说，这是一场关于性别认同的法律争议。两位女性，Tickle和Grover，对同一个问题有不同的看法。这个问题就是，一个人的性别认同是否应该受到尊重，并且在法律上是否等同于生理上的性别。
这次争议是澳大利亚联邦法院首次处理性别认同歧视案件，所以很多人都在关注结果。上周，法院做出了裁决，支持了Tickle一方。
法官表示，根据以往的判例，性别可以是多样的，不一定只是男性或女性两个选项。但是，这并不意味着Tickle被“歧视”，而是“间接歧视”。也就是说，Tickle可能因为看起来不够女性而被从软件中排除，但这并不能直接说明是基于她的性别认同。
作为结果，软件公司需要向Tickle支付1万澳元的赔偿，并承担相关的法律费用。这个判决提醒我们，虽然性别认同是一个复杂的问题，但法律会尽力保护每个人的权利，无论他们的性别认同是什么。
性别空间争议与国际公约影响
这次的判决引起了广泛的讨论，显然，并不是所有人都支持这个决定。更关键的是，这个案例可能会成为其他国家处理类似问题的法律指南。
我们得提到联合国为保护女性权益制定的国际公约——《消除对妇女一切形式歧视公约》。Grover一方认为，既然澳大利亚接受了这份公约，就有责任保护女性权益，包括对特定性别空间的保护。然而，最终的判决显示，澳大利亚的法庭对这份公约有不同解读。
在解释国际条约时，各国法院通常会参考其他国家的做法。这意味着，除了澳大利亚外，全球还有188个国家也签署了这份公约。因此，这次“Tickle VS Giggle”案件的判决结果，可能会对这些国家产生影响，甚至引起模仿。
这将导致当前社会中最为激烈的争议之一——包容跨性别者与保护基于性别的权益之间的冲突——以一种新的方式寻求答案。
本文原文来自百度百家号